有一位部落格訪客看了我的『回應批評DPP的「外省」朋友』一文,給我一篇回應 [請看前文的回應部分]。內容實在不敢恭維。我已經給他(她)回答,但是看了這位所提的問題,讓我更為台灣的將來憂心,我要把我給他(她)的回答再上傳在部落格上作為本文。
國家的經濟當然極為重要,但我還擔心:到底台灣持有和他(她)這樣,沒有國家安全觀念的年輕知識份子有多少?看不出鉅額不法黨產對公平政黨競爭有多大影響的人有多少?要選台灣總統,候選人的忠誠度、誠信度、危機處理能力,不重要嗎?台灣法官是否屬於某一黨派不重要嗎?台灣成為一黨專政的國家,不會焦急擔心嗎?
台灣人是否已經全盤如此的墮落了? 我相信當然不是。 希望年輕的一代會重視自己的將來,不要因為過去八年DPP執政成績不好,就反應過度、自暴自棄,做出無法回頭的大錯。再度使台灣人踏入火坑,失去得來不易的、雖然是還不理想的民主、自由、與人權。希望還能更進一步,從目前的兩黨政治除去「黨產」、「法院」、「新聞媒體」等不公平包袱。
以下是我的回答:
雖然這篇回應沒有署名、也沒有適宜地介紹自己,我還是決定回答。
看來回應者是相當年輕,我年紀較大,不過相信我的腦筋還沒有「僵化」,年長的人可能考慮的層面較多,想法也較成熟點。我會擇善而固執,這和僵化不一樣。「活到老,學到老」,是我每次上課都會提醒聽眾的句子。給我好理由,我可以徹底改變我的想法,也會向年輕人誠心低頭就教。相信認識我的人都會同意。我目前雖然似乎是絕對支持DPP的深綠,但是如果KMT完全轉型,能幹、誠實、清廉,我也會強力挺藍。
有綠卡或外國護照,不表示不愛台灣。不過有綠卡或有外國護照的人是不能當台灣的總統。這才是重點。可能是看到政治人物在媒體上為這綠卡兩字大吵,討厭了,想出聲說「不重要,別再鬧了!」。可是這和國家最高領導人的忠誠度有關,是很重要的問題。
「賣台」、「台奸」、「非台灣人」當然是罵人的話,是回應第一位給我電子郵件的朋友時,他的信上用了這些名詞指責DPP支持者扣帽子。有人過去任職高官、領台灣退休金,到中國去,嘲笑台灣政府給敵視台灣的人聽,要「聯共制台」,這些人是該被罵,這些名詞毫不過份。
『現在是「地球村」時代、、、』。這一段令人感動啊。但是迄今有哪一個國家說,可以沒有國境、不去認識敵我?台灣有敵對的國家嗎?有一千個以上的飛彈對準台灣的是那個國家?在聯合國,甚至於在SARS流行時期,處處抑制台灣發言的是哪一國?台灣年輕知識份子沒有想這一點,只想三通、投資中國、承認中國學歷(這點的後果可能是更多層面的),是很輕率膚淺,令人驚奇、憂慮。這位應該是多少關心國家將來,才會回應我這一篇。但是令我擔心,現在台灣的年輕人想法如此沒有國家安全觀念的有多少?
這位回應者不懂經濟,我也不懂。但是我知道最基本的振興台灣經濟的原則,是要吸引外資進入(、要創新)。不過要注意,沒有顛覆台灣政府意圖或副作用的外資才能引進。這裡又牽連到「國家安全」。至於比較韓國和台灣的經濟,我記得有一篇反撥「韓國的經濟勝過台灣」論點的一篇文章,這位反應者所提的還不一定對。因為對經濟是外行,我們不宜再討論。不懂的人和不懂的人討論,不會有什麼結果。不過經濟不好,要改善,是全國共識。孫運璿、李國鼎等人帶動了台灣經濟,也是令人很尊敬的人物。
回應者談筆者的「DDP 與 KMT 的”髒 & 貪”」,這一段,我不清楚說的是什麼,似和我的原文不相干。舊日的包袱沒有丟掉,為什麼還能假裝是「新人」?
至於以為KMT貪來鉅額黨產是子虛烏有的事,或KMT黨產是過去運來台灣的黃金加黨員繳的黨費,那是太離譜、太幼稚了。各個搜尋網站都可以找得到。不必回答。
http://www.dk101.com/Discuz/archiver/?tid-33766.html;http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20070519/20070519-9.pdf;http://www.taa-usa.org/support/index.html;http://www.epochtimes.com/b 5/6/8 /19/n1427253.htm;http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6590000/newsid_6591100/6591181.stm(其實看了這種論點,原來就覺得不想回覆。我要的是理性的辯論,辯論者也要有起碼的常識。你(妳)要強辯,我寧可不辯。)有黨國合一的時期,要查出黨產,是多困難。可是現在已經逐漸被列出來了。
最高法官是決定一國大是大非的最後裁判者,他們的黨派何屬,不是「無聊」的事。相信許水德前院長說出「法院是KMT開的」這句,不是講個開玩笑的。要台灣有公平的將來,法官要能夠遵守職業倫理,都要公開是屬於何黨派,並完全退出。(他這種「無聊」的看法,能以「年輕人不懂事」付諸一笑嗎?)
蔣介石的為人、為政,已有很多的討論。我對時代背景相信也比這位回應者瞭解較深。外國作者已有評語,蔣介石是無疑的排名世界前幾名的殘暴專制獨裁者,我沒有冤枉他。有人還要祭拜他,也可以,最好是在他們自己的家裡。(還有,我並沒有區分任何一位是「本省人」「外省人」,是引用別人如此稱呼而已,請再仔細讀我的原文)。
不過談到抗生素,這位還是不知道正確的用詞。「第一線抗生素」是指所有第一次用在治療病人的抗生素,並不是指特定的一群較早期的、較狹效的、較便宜的藥物。這種用詞錯了幾十年,還改不過來!重症病患要馬上用廣效的抗生素,也不是新的、或我的觀念,各文明 國家的 醫師七零年代就早已知道重症病患有感染,就要馬上用廣效的藥物治療。「降階」是新的名詞,也是六、七年前才出現在台灣,但這個觀念也不那麼新。這些已在我的多篇文章談到。
政黨要競爭,做不好就用選票拉下來。但是這種選票是要在公平競爭下的選票。看到年輕知識份子不知一黨專政者,在台灣可以如何地操弄,使其他黨派沒有公平競爭的機會,是很為台灣的將來心憂。
我很願意辯論,但是互相虛心的考慮對方論點,肯承認對方的「是」,這些辯論才有意義。對的事,藍的、綠的我都會支持。
目前KMT黨產用在選戰,公平嗎?(請看下面前國民黨黨產處理監督委員會召集人陳長文的「黨產歸零 走出歷史」)
June 22, 2007
中國時報 2007.06.21
黨產歸零 走出歷史
陳長文
貴報 六月廿日 報導,提及國民黨「黨產處理監督委員會」今年二月間曾開會初
步建議,可考慮將中投股權以信託方式解套,但當時擔任黨產小組召集人的筆
者未具體裁示。後來黨產監理委員會再次開會時,方確認中投股權全數交付信
託。藉由這篇報導,筆者想進一步說明我對國民黨黨產處理的看法。
首先,筆者已於今年 二月廿七日 以「公私皆繁」為由辭去「黨產處理監督委員
會」召集人一職。事實上,辭職的真正理由,是我對如何處理黨產的態度與國
民黨的立場不同。
在第一次黨產監督委員會召集會議時,筆者即提出「黨產歸零」的建議。並指
出,如果黨產不能歸零,將會讓社會持續對國民黨積存疑義。此外,筆者亦主
張以往黨產投資損失如涉及人謀不臧,應即刻依法追究其法律責任,並請求損
害賠償,而對於追回的款項,悉數作為公益之用。然而,以上主張並未得到國
民黨方面的正面回應,只有請辭召集人一職。
筆者可以理解,對於一個面對艱難選戰,財務需求孔急的在野黨,其對於黨產
的依賴;也認為國民黨的部分黨產取得並無不法。然而黨產問題糾結於數十年
的歷史河脈之中,單純從「法」的面向切入,是否可以爬梳清楚?這才是國民
黨在處理黨產時,應該要靜心思考、謙卑反省的地方。
事實上,黨產混雜著過去黨國不分的時代歷史,情的面向、理的面向、法的面
向,三面向早已互相摻合,難以區分。或許依法而論,國民黨部分黨產來源於
法並非無據。但就算在法的面向上,國民黨可以說服法院,在理的面向上,國
民黨可以說服人民嗎?在情的面向上,國民黨可以平衡社會觀感嗎?
不管法律基礎再堅實,國民黨必須清楚體認,若非國民黨在歷史中曾擁有黨國
一體的絕對優勢,國民黨就絕不會擁有今日上百億的黨產身價。換言之,黨國
一體的絕對優勢為「因」,國民黨累積龐大黨產為「果」,國民黨要擺脫這來
自於「因」的質疑非難,就要有勇氣對「果」放下割捨!如果國民黨對這個黨
產之「果」仍眷眷不捨的話,又如何要社會輿論相信其已做好準備走出歷史,
浴火重生?
為什麼對手政黨會執著於攻擊國民黨的黨產問題?不正是因為國民黨仍眷戀於
「果」的「合法」,卻看不到「因」的「不合理」與「不合情」嗎?國民黨就
算贏了法,但輸了情理就輸了選票,國民黨仍是輸家。當然,筆者相信國民黨
也並非全然對「情理戰場」處於劣勢懵懂無知,但苦於在野的資源短絀,沒有
信心和行政資源在手、財源豐裕的執政黨在選戰中一較長短。為免陷入無米可
炊的困境,只有假裝看不見他在情理戰場的劣勢,任由對手糾纏痛擊。縱算如
此,國民黨至少也該作出「決心宣示」,承諾在明年總統大選後,在結清對黨
職人員的離退補償後,將所有的賸餘黨產或捐還國庫,或捐給公益團體,並儘
速著手公平、平等的政黨財源籌措法規,讓所有的政黨都可以在相同的基礎上
,進行「理念」而非「財力」的公平競爭。這樣國民黨才有可能掙脫黨產這個
「歷史幽靈」的不止糾纏。如果明年總統大選國民黨還是選輸,那更加證明,
黨產真的不是國民黨的「資產」,而是最大的「負債」!
(作者為律師,前國民黨黨產處理監督委員會召集人)
--------------------------------------------------------------------------------------
國民黨黨產問題,跟二二八一樣,同屬轉型正義工作的一環,但是,民進黨在
執政期間並沒有真正用心去處理,只有每次到了選舉才拿出來喊,對於支持者
而言,是非常失望的。不過,有些國民黨的政客,總是以騙選票來回應民進黨
的攻擊,這是很奇怪的。因為,縱使民進黨是在騙選票,也不代表黨產問題就
會變成是對的,而且,如果哪天國民黨自己著手處理黨產了,反而會讓民進黨
失去攻擊的焦點,且把原本的負分減低,甚至有增加一些正分(也就是選票)
的機會。
從黨產問題來檢視,就可以明白某些故意投廢票的人,抱持的那種不滿的心態
了。因為其實兩個政黨都沒有真正務實的去解決這個問題。
陳長文的這篇文章寫的非常中肯,面對這個老問題,國民黨不但繼續迴避,甚
至為了怕公投討黨產成真,竟還上演用總預算案綁中選會組織法的荒謬劇,原
本聲勢一片大好的國民黨,隨著選舉加溫,議題輪番釋放的現在,又一步步的
暴露其原本的弱點了。