回應批評DPP的「外省」朋友

有位「外省」朋友不贊同我寄給他的 李筱峰 教授文章內容，也對台灣政局有強烈評論，我給他的回應如下：

 

現在台灣已經不問是否「本省人」「外省人」了，只問「是否認同台灣」。我一直以為你是台灣人喔！金恆偉、段宜康、謝志偉都是。連戰是哪裡人？他是到中國叩頭連一聲中華民國前副總統都不敢說，還得意，回來台灣以為是凱旋歸國的無恥之徒，他可還是KMT領導人啊！和他同夥朝共去、還在那兒罵台灣的無恥KMT是不計其數。還有一個台灣出生的KMT副主席（？），到黃花崗墓，還會流淚痛哭，才叫人起雞皮疙瘩！這不叫奴才性格，叫什麼？會說DPP貪腐，卻看不出KMT的巨貪、巨腐，出國就會臭罵台灣，這不是「台奸」、「賣台」、「非台灣人」？

其實好的就說好，壞的說壞，公正的批評就是。心中念頭如何才是最重要的準則。公平地陳述，每個人都能夠聽得出來。我對台灣的「好」「壞」都會說，很多人以為我是「外省人」，但是無人懷疑過我的公正性。

DPP是沒有什麼政績（KMT的杯葛也是原因之一），總統家族的經濟醜聞已讓支持過他的人蒙羞（出大事的他的親家不是過去當KMT樁腳的嗎？），我一直說他替DPP失去一百萬票，我們都在痛罵。相信其他DPP也會貪，可是不貪的人更多，而且他們的聲音我們都聽得清清楚楚。這次選舉是給了DPP一個教訓，可是問題在：這教訓是以獎賞KMT的方式的喔。DPP不好，怎麼把KMT的「惡」忘了呢？

KMT及DPP之間的「髒及貪」還是有差異。DPP的這些貪官不是一個個坐牢去了？KMT的巨型貪官是互相包庇的（「法院是國民黨開的」這句是KMT當過院長的人講的！）（KMT中很清廉能幹的好官也是很多，都讓我很敬佩，可是他們的聲音、影響力在哪？）。在DPP執政幾年之後，這些KMT巨型貪官污吏還有法子逃到國外去！這不是KMT的惡勢力還根深蒂固地存在的證明嗎？他們並沒有變成天使。讓這種政黨復僻的結果會如何？民眾看不出？不該罵？

還好你知道KMT不是好東西，可是他的惡性還沒改啊。黨產數千億，是破世界紀錄，不可思議！它的不正當性連馬英九以前都說該歸還國庫，現在怎不說了？你以為他們用黨產在救濟窮人嗎？用在哪？每一個KMT候選人都有五百萬「黨費」支援，可不是空穴來風；每天值幾百萬的競選廣告費，你以為是巨富吳伯雄、連戰及其他黨員捐出的？或是報社每天捐的？

台灣窮人增加，不是因為企業家帶錢、帶工廠到中國投資的結果嗎？ KMT現在是還要再向中國投資！這個中國吸入企業的問題各國都感受到，台灣最接近中國、講中國話，所受的影響最大。你以為中國不會用這點使台灣屈服？可是當政者是否就要馬上將台灣做為中國一省或特區了？（「 許 醫師是有好收入的上層人，能體會這點嗎？」這句話是最近聽過幾次了，雖出身中康，我能體會。在花蓮時救濟清寒學生幾年了，還有國中、縣政府的獎狀。）

「國民黨貪污，是黑金，它吃肉，人民還有肉屑和湯喝。民進黨是白金，它吃肉，人民連肉屑和湯都喝不到。」這類的話，我是數年前就聽傾向KMT的人說過了。這可不是好理由去支持貪腐的KMT的喔。是嗎？怎麼可以不矯正錯誤？那不是全國有能力者去作綠林強盜就好了？有人搶，就有人被搶；有人貪，就有人被貪！

平時不討黨產，競選時才討，確是在操弄。可是這就使黨產正當化了嗎？早歸還黨產給國庫不就無事了？拉法葉案不能破，我不知道其中內情。

民主就是少數服從多數，所以 李 教授提出這些我認為都是有道理的問題。DPP再無能、再貪腐，也不能說KMT的巨貪、巨腐變成是可以支持的。看到DPP也腐敗，難道KMT就成「救星」？

新聞媒體是否偏袒、或是直屬於一方的，應該是看他們「創造新聞」（假新聞）的能力，及謊言被扯穿後會不會道歉的基本職業道德觀念。有一篇投書（投自由時報的）指出聯合報、中國時報的錯誤率、拒絕更正道歉的比率，奇高（這篇已拷貝在我的一個電腦內），這統計恐怕是無法否認的事實。北美教授協會列出台灣的成就，實在沒有那麼壞，可是只會看中時、聯合的人就以為台灣已是被DPP搞得將要沈淪的了。自由時報會成最大報，我相信不是DPP黨費支助，而是民眾覺得它公正、也會報導正面的新聞，鼓勵台灣人心。

我非常贊成政黨要競爭，不好就下台，美國就是典範。但是這要在公平的競爭之下，才能讚許的事。DPP悲情牌、二二八，我也是聽夠了，可是還要拜世界排名第四的殘暴獨裁者蔣介石在「中正紀念堂」，可不是奴才性格使然？馬、郝兩人信誓旦旦以後要再掛上「大中至正」，不是要奴化民心？  「黨產」、「不公正的法院」、「無職業道德的新聞媒體」！這麼容易看到的不公平的競爭，民眾看不出？不該責備？

有一天我可以投給KMT一票！這個KMT可是要先歸還黨產給國庫；要同意公開「法官屬於哪一個黨派」；要為過去杯葛國防預算六、七十次一事向國民道歉，承認是為反對DPP而搗蛋國會議事、危害台灣的國防；要為阻擋人民發表意見（公投）認錯；要將朝共就臭罵台灣的人踢出黨外；說謊的人徹底修理；、、、（太多，一時無法全部列舉）

現在的問題，是馬英九。他否認過去葉武台的身份、當職業學生校園間諜、反對台灣解嚴、反對總統直接民選等事實。這種反台灣、不誠實之人還能選為台灣總統？可是現在民意還是他領先謝長廷。這不是集體Stockholm syndrome、奴才性格？ 李 教授雖然沒有提到對DPP的無能、無人才、總統家族的貪，可是他說的十四點我都同意，是無法理解的問題。這可不是普通的小問題，而是將使台灣再陷入一黨專政的、威脅民主、自由、人權的嚴重問題。

DPP無能，不應該是忘卻「KMT更壞」的理由。三月的選舉不是陳水扁對抗馬，是陳的屢次對手謝長廷出來對抗馬，不應該把陳水扁時代的缺點當做是謝長廷的。KMT現在講得像是天使、救星般的言論，在這些無誠信的一群人一黨專政之下，你相信還會兌現？代價是什麼？KMT 馬上會加強對法院的控制，媒體會向KMT 更靠攏，台灣會有更多中國人進駐，增加KMT的票源，以後台灣只會一直由KMT控制，其他黨派是不可能再有公平競爭的機會了，還可能很快就變成中國一特區或一省。中國如果是真正民主自由的國家，我不會如此花時間和你辯論，可是中國的人權現狀如何？

我不是深綠或偏綠，我只是認為民主、人權、自由已是普世價值；而民主政治是要基於誠信及公平的原則之上。我只希望台灣全民都能夠理性地投票，選出能夠使台灣的政治能夠公平、民主、自由，經濟能繁榮，人民以有誠信為榮的政治領導人物。