從醫療新聞談獨立思考（蕭文婷）

[朋友轉寄這篇文章給我，談到台灣新聞媒體的職業倫理水準，忍不住，上傳到我的部落格，供更多的人閱讀。這是原載在「極光希望」 （ 電子編輯小組）的一篇。三月選舉後媒體的不公平報導或分析，豈止這篇文章裡指出的幾項！

能閱讀英文報紙的知識份子，說不定還可以勉強從外國的報導瞭解一點點台灣的實際狀況，一般台灣人從何處能夠看到客觀的國內新聞報導及分析，是個大問題。電視上「大話新聞」、「頭家來開講」、「新台灣論壇」等Talk Show，是目前能夠讓國內外關心台灣的民眾窺見台灣實況的窗戶。Taiwanyes.com, www.taiwanus.net 等網站都能找到這些Talk Shows過去的節目。

KMT用不義黨產競選，在國外是不可思議的違法行為，在台灣現在卻已經成為理所當然，見怪不怪的事；多數人，連DPP包括在內，已經不再指出、設法打倒改正。就算台灣能夠撐過國共合作制台，逃過中國蠶噬併吞，四年後，以KMT的黨產，再加統派媒體的扭曲報導、包裝政績，DPP或其他政黨還有多大的機會可以勝選？

從目前台灣多數報紙，民眾對於政治上不公正的事、用不同標準的批評，似乎已經麻木了。KMT立委佔有全體四分之三席次，因此台灣人已經無法在立法院阻止KMT的霸道專橫。可是應該還有一個社會力量。起碼，對KMT立委不顧貧民，用千億台幣公然綁樁的荒唐行徑，是否該站出來強烈的表達意見？

民主的觀念在台灣雖然已經有一點點根基，政治人物及民眾的良心正義感喪失，將是使台灣再度沈淪的最大威脅。]

 

極光希望  電子編輯小組

從醫療新聞談獨立思考（蕭文婷）

目前為了餵母乳的小孩是否較容易造成缺鐵性貧血引起一陣波瀾,媒體報導之後引發餵母乳媽媽們的恐慌,而醫界亦忙著滅火消毒。

 

“母乳”與”牛奶”的比較是小兒科專科醫師必考題,各種營養成份的異同早被整理的清清楚楚, 母乳含較低量的鐵是不爭的事實. 但是否因此造成缺鐵性貧血則是另一回事。然而媒體的報導造成”餵母乳容易貧血” 的結論,這當中涉及媒體對事實缺乏認定就加以引導, 以及閱讀的民眾無法辯識媒體報導的可信度。

另一個例子是關係腸病毒,自從1998年台灣發現新型腸病毒引起致死病例後可謂草木皆兵,人人聞腸病毒變色。不幸今年似乎又有流行高峰的趨勢,因此媒體自然集中火力報導, 而衛生署長失言更是引發軒然大波,為平眾怒,衛生署長信誓旦旦3年後特有腸病毒疫苗問世。

首先,請問有多少種腸病毒?你是否知道小兒痲痺病毒也是腸病毒的一種?當然你可以說反正現在人人有打(吃)小兒痲痺疫苗,管他的,現在流行的才重要.那麼你是否知道1994年台灣有一波極大的伊科病毒流行(也是一種腸病毒),但不知為什麼當時媒體未曾大幅報導,所以多數人完全不知情.要論嚴重性,那波感染在新生兒中的致死率極高,在筆者服務的醫院,120名因此症入院的嬰兒中有8名死亡, 這只是一所醫院,其威力可想而知,但因媒體未加報導,沒有人因此而恐慌,也沒有任何輿論的壓力要研發疫苗。幸運的,過去10年內未曾再發生伊科病毒如此致死的大流行。

我絕無意輕乎腸病毒71型的嚴重性,只是想藉其與伊科病毒所受到不同待遇的報導來說明媒體立場對一般大眾接收到訊息的影響。我的高中英文老師就很無奈的說”台灣的報紙要顛倒過來看”,當時只有聯合和中時兩大報,現在恐怕也沒好到哪裡去! 媒體常用一頂大帽子”民眾知的權利”來合理化他們所有的行徑,可是就上述兩個例子而言, 你認為民眾知的權利是否被誤導?而伊科病毒大流行未被報導也未見任何媒體檢討此事, 你是否知道有多少事實的真象被呈現出來呢? 自然涉及醫療專業,絕大部分的人可能不具備足夠的背景知識來研判報導的真偽及可信度,可是由小觀大,台灣媒體預設立場之嚴重,恐怕不止是只在醫療新聞上!

我想說的是,你看到的,其實是”媒體想要讓你看到”的事實罷了。媒體沒有報導伊科病毒,所以你完全不知道其嚴重性;媒體說餵母奶會導致貧血,所以婆婆媽媽紛紛禁止媳婦女兒餵母奶。 而當媒體大力鋪陳民進黨的腐敗,有誰想到國民黨的貪污及長期黑金的記錄?力霸集團金援郭素春,蔡豪…等國民黨籍立委的新聞短暫曝光後就消聲匿跡,而只要有民進黨人涉案的弊端那是絕不可能放過。這不就像伊科病毒和腸病毒71型的報導差異嗎?

媒體有兩套標準來衡量國民黨與民進黨;馬英久和陳水扁早已是不爭的事實,可怕的是大部分的人也在長期的潛移默化下採取了兩套標準.因為絕大部分的資訊來自媒體,即便yahoo或蕃薯藤的新聞也是轉載自 “中時” 、 “聯合”或TVBS,在某種程度上每個人都在接受過濾過, 篩選過, 加工過的新聞而不自知.加上一種人性中 “西瓜依大邊”及”自以為是 “的優越感. 使很多人盲目的附和媒體表示 “我也懂”, “我也能批判” 。民進黨執政8年,報上每一件都是負面新聞.高鐵被稱廢鐵,雪山隧道比不上青藏鐵路。 許多民眾都很理所當然的跟著罵,可是真的搭高鐵享受其方便好處時,似乎忘了自己也曾跟著媒體批判辱罵,且質疑其安全性。一個在台灣的同事告訴我,開刀房的吃飯時間聚集一群護士.麻姐.跟著中天新聞起舞.大力贊揚紅衫軍罷佔台北車站是 “清新有理想”,批判造成交通癱瘓是陳水扁的錯,紅衫軍才是為民喉舌, 直到一位醫生看不過吼了一聲 “造成交通癱瘓是事實,不用什麼都怪陳水扁”,才安靜下來。請問紅衫軍,馬英九被起訴時,你們在那裡?再一個兩套標準的例子: 莊國榮在3-16上批評馬父講粗話遭媒體痛批,被婦運團體圍剿. 馬英久在國民黨會議上罵 “幹”被譽為 “有鄉土味親切感”,貼近南部鄉親,輿會國民黨女立委皆大聲拍手叫好,這不是又活脫一個伊科病毒和腸病毒71型的報導方式嗎? 聲稱被 “羞辱”的國民黨女立委,大聲要求馬英久 “硬起來”, 這又如何解釋?

很多人很 “清高” “中立”的表示.民進黨執政實在太差了.太腐敗了.可是有沒有人拿真正的數據來做比較? 事實上過去8年的經濟成長率百分之5.7,而股市也遠比蔣經國執政時落至2000點好太多了! 可是往往用一句”民眾觀感不好”來帶過沒有客觀比較的事實. 而民眾在大罵民進黨員操守不好.貪污舞弊之際.沒人追查伍澤元,劉松籓, 何智輝…等大國民黨經濟犯污了多少錢,現在做什麼? 媒體的刻意低調,避免了民眾對真正有問題的人”不好”的觀感。

今天的中時電子報( 2008-6-27 )頭條新聞, “融資、油價　台股止跌二個訊號" 記者們臉不紅,氣不喘地引述多位 “專家”、官員的話, 試圖為 “馬上、就好"解套, 例如　 “…至於五二0後股市一直下跌情況,大家認為和國際股市情況吻合,加上外資獲利了結。…,相對於亞洲國家的股市跌幅,台灣的股市表現還算平穩…"、 “…有九成以上的人認為,台股萬點行情可期,也許連總統馬英九都相信,否則,他不會問財經首長「台股為什麼一直跌？…"　反觀民進黨執政時,只要股市下跌、物價上漲、連有人自殺都是阿扁害的。諸如此類的報導,不勝枚舉。媒體很明顯的用兩套標準分別在馬政府和扁政府執政時期報導相同的新聞。台灣人民長期受劣質媒體的毒害,多數人在不知不覺中,也用兩套標準衡量國民黨與民進黨。

談到人民自己的兩套標準,再舉兩個親身經歷,馬英久之父過逝時,死因頗耐人尋味,媒體低調處理而將火力集中在喪事如何簡約, “只用了8萬塊”。我跟一位朋友談及此事,以在醫院工作的經驗, 列舉出冷凍停屍,骨灰罈,火化,靈骨塔的價錢,加在一起再簡陋也不可能那麼便宜!朋友很不高興的回我說 “你要拿出證據啊,你有這些費用的收據明細證明真的如此嗎? 你不可以因為不喜歡馬就亂說” 。我反問,”那你怎麼不問媒體應該出示全部收據, 證實他們報導是真的? “朋友繼續大義凜然的說”你是學科學的,講話要有證據,” 這也是兩套標準。更可怕得是她認為她很科學,很客觀,很懂。口吻中所流露的自義 (Self -Rightousness), 再再顯示出她自認的 “知識份子的優越感” 只是我至今仍不懂為什麼她不願去追察媒體報導的真偽。

另一個例子還是關於馬父,壹週刊登載他老人家與已婚 “乾女兒”不倫之戀,為了封 “乾女婿”之口,為其家人關說脫罪,而馬父死於乾女兒床上一事, 著實令人不解。選舉前一位朋友回家時帶回週刊,被他的朋友大罵報導 “沒道德” 、 “沒水準, 怎可揭人隱私,” 朋友反問他 “那媒體是怎麼對待陳水扁的家人,他們有一點隱私可言嗎?”

扭曲,誇大,低調處理都是媒體常用的手段,而如今全然的造假簡直是令人無法想像,但這仍舊是存在的事實。選舉剛結束時,有人在網路發起聯署,要馬英九減半薪,經自由時報批露後,隔天聯合晚報有一則新聞指出,根據法規,馬薪水 “已經” 減半,我心中有些狐疑,之後搜尋一些資料才發現根本沒有這回事,阿扁減半是自願,並未立法,因此新任總統除非 “自願”減半, 否則根本不可能減,聯合報導完全造假。可怕的是多數人並無能力分辨,當我將聯署減薪的網站轉寄給朋友時,朋友還寄聯合晚報那則新聞給我,這種 “曾蔘殺人”(註1)的無形效應是在不知不覺滲透你我的!

(註1)曾蔘為孔子學生之一.是位很有道德之人.有天有人跟曾蔘的媽媽說妳兒子殺人了.她不相信.第2人再跟她說時她開始半信半疑.當第3人講這件事時~她開始相信曾蔘殺人這件事了.

說了半天,到底該如何扭轉這種局面呢?我們沒有辦法控制媒體,但是我們可以養成思考及判斷的習慣, 除了yahoo或蕃薯藤的新聞網,讀讀其他的新聞來源,可能的話,嘗試聽或看BBC或CNN的新聞,最少關心台灣,中國,美國的相關報導。當你看到不同角度呈現的新聞時,最好可以深入探討,一究真偽。或許你要說 “我哪有那麼閒”,果真如此, 那建議你不要聽或看台灣任何報紙,網路或電視的新聞, 至少不會被汙染! 培養獨立思考及判斷是避免被洗腦得最佳途徑,而獨特思考完全有助於我們在工作上的需要,因此何妨藉媒體培養自己獨立思考?培養的方法可以從問 “為什麼?” “合理嗎?” 、 “有沒有佐證?” 、 “有沒有反證?”開始。

不可否認8年來民進黨的執政有缺失,可是批評這些缺失的人,是否用同樣的標準去質疑國民黨的施政? 獨立思考的要點在於深入剖析事實而做出一個判斷。目前朋友提到民進黨操弄族群,亂扣帽子, 我請他舉一個例子,他說花錢將中國石油改成台灣石油是不尊重他人的舉措和浪費納稅人的錢。就獨立思考角度而言, 問題一:將中油改成台油有什麼不對嗎? 難道我們是China? 問題二:為什麼有人不願改? 而不願意的理由是什麼?我們不是中國, 改回台灣有什麼不妥嗎? 問題三:須要花錢就不該做嗎? 最後我想請問, “那麼馬英久把台灣郵政改回中華郵政要如何解釋?” “同樣的標準”,真的, 請大家用 “同樣的標準”!

最後再談到餵母奶到底會不會造成貧血,其實母奶鐵含量雖比牛奶低但因易於吸收,其實不會造成貧血。另一方面來說, 6個月後的嬰兒因處於 “胎兒血紅素”用完而 “成人血紅素”尚未完全製好的期間,容易有所謂的 “生理性貧血”. 一般而言,6個月後的嬰兒可以開始吃副食品,鐵質的攝取來源也相對增加,故報紙的報導就算不是一派胡言,也是完全誤導!希望你慢慢開始倒過來看報紙!

（作者為美國國家衛生署研究醫師 ）