衛生署長要控告電視評論名嘴，適當嗎?

衛生署長因為電視名嘴批評新流感疫苗，以為疫苗施打率很低是因為他們的批評，要上法院控告名嘴影響民眾施打疫苗的意願，是對錯了矛頭。看看下面一篇文章提到的藍綠各方人士，都在批評。 署長應該反省為什麼這次疫苗會受到那麼多的各方責罵。   他用上法院控告這些名顯然是要「修理」這些人，讓敢批評我的人多跑跑法院、花掉雇用律師的錢。這是司法的誤用, abuse。民主社會中，官員是為民眾服務的。被批評，就不甘願，就要控告，署長的民主修養還不夠，他應該撤回控訴。   署長偏差的(控訴)行為，地檢署立即接受下手調查，當然是上承高階心意，用司法壓制民意、敢說話的人。這又對台灣司法、言論自由，是一大打擊。 這就要靠民眾用選票拔掉這種意欲台灣民主倒退的政黨。否則台灣二十年來民主化的道路，是白走的了!!   台灣的民主、自由、主權、公平的法治，要民眾用選票修整。不過執政者不能感受民意，又無能，不到三年，多次顯現不公平的法治，用司法打擊民主，我們只看到無能的總統、只會被利用來打擊民意的司法院、擺好看拿薪水的監察院。要等四年才能除掉這種政府，是太久了。以後再一年多的時間內，可能台灣輝煌的民主化紀錄，就被破壞殆盡!!! 民眾是需要更積極的表示不滿!!!    民主社會中，會說話，表示意見的人，才是好公民。       醫界再談楊志良告名嘴 這八人請一起告 ◎ 楊斯棓 如果楊某標準不分藍綠，那以下八人也請一併提告。 一告李慶華，李慶華曾公開表示「在全體助理的反對下，他也沒有接種疫苗」，李慶華是六萬票當選的立委，公開表示他的助理反對他打疫苗，所以他不打，對他的選民有沒有示範作用？ 再告楊瓊瓔、林鴻池以及徐少萍，此三者亦為立委，前二為七萬票選上，徐少萍夫婿曾任八年基隆市長，影響層面廣大，發言內容雨港鄉親動見觀瞻，三人曾召開記者會，林鴻池也將相關內容放在個人部落格，記者會上林表示，「探討新流感疫苗的安全性，希望為國人健康把關，將目前對新流感疫苗的疑慮解釋清楚」，他們三位的提問，不就是大話新聞的質疑？ 三告邱毅、李鴻鈞、江玲君，此三者被記者訪問同一天見諸聯合報的內容，邱毅表示，「我的小孩接種新流感疫苗後，出現四肢無力、惡心等類似『暈針』症狀兩週」，也表示，「我對政府的疫苗怎麼可能有信心？」李鴻鈞表示他「有許多朋友都不敢打國內疫苗」，他自己「也是其中一個。」江玲君則說台中市七歲小弟弟的父（醫師劉錦成）母出面控訴衛生署，讓她也「對疫苗的安全起疑慮」。 如果說發言內容讓人不敢打疫苗就要提告，楊志良最該告的就是他本人，因為楊曾在正式場合說「有人一打疫苗可能就往生」，請問百姓聽到衛生署長如是說，會不會引發緩打潮？ （作者為部落客醫師，完整版請見http://ybonbon.blogspot.com/）