批評「泛綠支持者的表白」

有一位沒有署名的讀者2008-03-01 轉貼「泛綠支持者的告白」在我的留言板上。這位轉貼的人應該是同意這位「泛綠支持者」的立場，而以轉貼方式表達他（她）自己的看法。

 

這位「泛綠支持者」描寫在這次總統選舉，心中「天人交戰」，說雖然過去都支持DPP的候選人，但這次看到DPP都不會反省，因而要和其他志同道合者一起不去投票。

 

這篇看來是令人很憂心。在KMT的馬英九的民調以50%對20%持續領先DPP謝長廷之際，原本支持DPP的選民宣稱「不去投票了」，這等於是期許KMT勝選。但是這篇所描述幾個主要使他不願投票的理由，是和事實誤差太遠。他以為黨產對選舉的影響都是虛構的；新聞媒體只有「獨派的」，沒有統派的。可是獨派的政客、名嘴卻每天鼓譟。

 

首先，他以為黨產對兩黨選舉從來沒有影響過，因此DPP還是在2000年、2004年的總統選戰勝出。這是很大的謬誤。不知他是否忘了，DPP選勝2000年總統選舉是因為興票案爆發，2004年是因為兩顆子彈擊起中間選民憤慨轉而投給DPP候選人的結果。尤其2004年的票數只差一些些，以致KMT候選人，「選輸就亂」，亂了三個月後，無恥地轉而開始聯共制台。DPP是靠這兩件大震撼，而在KMT以鉅額黨產賄選、廣告的時候，還勉強對抗勝出。

 

黨產對選戰的作用，其實不必多講，深入鄉下社區，相信再年輕天真的選民都聽過「賄選」。選舉的各種活動及廣告是需要很大的資金。KMT候選人有中央黨部的資金資助，是連KMT發言人都不否認。聽DPP人員說KMT候選人每人有五百萬元或更多的資助，和事實應該不會相差多遠。DPP候選人還要自己捐出幾十萬。

 

在美國為選舉募款，方式是否合法很受重視，不合法的，就起訴，有證據就很快判決入獄。像台灣KMT大家公認不合法取得的鉅額黨產，還可以用來資助KMT候選人的情況，在美國是更本不可能存在。KMT利用立委多數的優勢，硬是不願歸返黨產給國庫。用非法的資金選上立委，有什麼臉坐上國會議席？以後的國會決議有什麼公正性？

 

以前民意代表或縣、市長的選舉，DPP都沒有成為多數黨，相信這是因為地方民意代表或縣、市長的選舉，是KMT在地方培養人事關係數十年的結果，很難擊敗。這次立委的選舉，KMT得到四分之三席位壓倒性勝利，其原因之一，當然是有DPP官員牽涉貪污，尤其總統親家的案子，令所有泛綠支持者震驚失望。可是還有一個原因是：選舉制度改變，立委人數減半，地區劃分有缺失，以致各黨立委人數不能代表選民人數。DPP候選人得到的總票數佔了全體的37%，KMT得到52%，可是選出的立委人數比例就相差到一比三。顯然選舉制度還要修正。不過，DPP過去一般都得40%多一點，這次仍有37％選票，可見原來支持DPP的選民大多數還相信DPP內有更多清廉的官員。（討論這點的時候，請別忘了，一個KMT貪官所貪污的金錢總數，可能勝過所有DPP貪污的，還有的找！）

 

這位「泛綠支持者」還說新聞媒體只有「獨派媒體」，沒有「統派媒體」。這是我從來聽過有關台灣新聞媒體最噴飯的一件事，相信所有泛藍支持者聽來都會開心大笑。台灣年來最感動人的「逆風行腳」一團幾萬人抵達台北，有一統派媒體是一張照片都沒有刊登；馬英九的大姊馬以南任KMT中央黨部委員，多次當馬英九的代言人。最近一個月內才發現她以前當過槍手（代理別人考試。不過她沒考上！）被抓到，也沒有被罰，這不是新聞嗎？可是一個統派新聞隻字未提。統派媒體（就是聯合報、中國時報為主的）報導台灣經濟八年來似乎是已淪落到將要墊底的程度，但是北美教授協會的調查結果完全不是如此（請看本部落格的轉載）。這種例子是無數！請不要再說「統派媒體不存在」，會令人笑話，也令人起疑這位是否讀台灣報紙、他的立場可能更本就不是在DPP一方。

 

這位著者所謂「曾經所謂的統派媒體，在國民黨執政時，是罵國民黨罵最兇的」。在一黨專制時期有新聞媒體膽敢批評執政黨，這對我是新聞，希望有更多具體的細節，讓我查查是哪一個報紙的哪一篇。（這位著者在KMT執政時就注意到這些，可見不那麼年輕。）

 

我還關心的是，DPP的選戰最近是有什麼失誤了？有越走越偏越窄嗎？DPP最近的哪一點讓這位DPP選民如此失望到要棄票？ KMT七年來已經蛻變改善什麼了？KMT的哪一點是使這位「泛綠支持者」認為他們已經完全變乖了？如果他的藍營朋友重複地說KMT已經改變、或將來會改變，請小心！馬營連一個「開放中國學歷」、「一中市場」、綠卡、家人賣股票、過去當校園間諜、履歷、、、等等，在選舉前三週還都反覆不定、說不清楚（這幾天又有幾個馬英九過去不誠實的事實被指出），請千萬別把台灣將來的民主自由委託在這些心向中國的不誠實投機政客身上。

 

還有，過去的DPP黨高層人士離開DPP都是好幾年前的事了，為什麼這位「泛綠支持者」，現在最需要民眾支持的時候，以此為理由之一，號召同志宣佈要棄權呢？DPP黨內有什麼樣的爭執，我不清楚，但是DPP還是存在，最好不要以間接支持KMT的方式表達不滿。

 

這位「泛綠支持者」說獨派的DPP沒有辦法宣佈獨立，統派的KMT也從來沒有辦法和中國統一，都在維持現狀，擔心什麼？為什麼塑造出愛中國的敵人來嚇選民？他可能忘了或消息不靈通，KMT的成員以連戰為首，已有無數人到中國朝拜，晉見他們各層級的領導人，越高越榮幸，但都不敢說出「中華民國」一個字？最近兩週才又發現馬英九的三姐馬潔如是在中國當中文學校校長。在凡事要共產黨高層批准的國家裡，這是好不容易啊。馬英九的大姐馬以南，也是在中國高層政府人員之間飛翔自如。連戰的兒子也是如此。中國還是一黨專制，有一千多枚飛彈對準台灣，制訂反分裂法使侵略台灣合理化，甚至在SARS期間還處處抑制台灣的國際生存空間，是不折不扣台灣的敵國，可是這些KMT權貴還是有辦法穿梭中國高層領導人之間，只要不羞就可以了。

 

馬蕭團隊的政策，就是一相情願的「共同市場」、「一中市場」，講得好像一定有辦法讓中國願意和台灣合作。難道KMT不知道中國非得要使台灣屈服在中國底下才願意談判嗎？（中國是有可能讓你留些面子，談判後只要大聲宣嚷他們丟給你的小肉屑就總可以面上有光）。「開放中國學歷」更是對台灣的學界、各階層就職機會有莫大的摧毀力。這種只想和中國相通的政黨在一黨專政之後，不會使台灣逐漸走入中國專制政權羽翼之下，才怪！

 

過去八年是民進黨執政，再之前是主張國對國關係的李登輝總統主持，更以前是蔣經國當總統，因此目前要「聯共制台」的無恥KMT，當然是從來都沒有機會進行他們的統一、或屈膝大業。不過，以馬英九已經有兩姊姊在中國打下底子，一黨專政之後，馬英九父親 馬賀齡 先生的統一大夢有可能不久就實現。

 

當然這位「泛綠支持者」的泛藍朋友是愛台灣的，相信年輕的朋友對台灣更有這份感情。很可能他們深信，以他們的選票，可以抑制台灣民主國家被專制的中國併吞成為一特區或一省的過程。可是現在KMT的立委佔了國會四分之三，他們已經可以任意修憲、罷免總統。這時掌管台灣國防、外交的總統假使是由同一黨的馬英九出任，台灣的將來會如何，這些愛台灣的朋友沒想過嗎？台灣將由他們這些投機份子轉變成什麼樣子，是沒有任何法理可以阻擋。民眾四年才有一次的選票，到有貪腐幾十年歷史的KMT一黨專政的時候，有什麼能耐？有統派媒體的包裝執政黨的所有行徑，可能民眾自己被賣了都還鼓掌叫好啊。

 

這一兩個月來馬英九的綠卡、家屬、過去反覆不清的言論、、、等等，都在被窮追之後逐漸被呈現，但是馬家的神秘面紗似乎還沒有完全揭開。這些都是和將來要當一國領導人的國家認同、忠誠度、誠信度等，和適任與否相關，是極為重要的基本議題。他們擬定的政策好壞，還得等馬英九通過這些基本調查才能談。在其他民主文明國家，忠誠度是全民無異議認為是最基本的要澄清的問題。台灣有關馬英九的疑雲越問越濃！像他的誠信度、忠誠度如此有疑問的人，距離選舉一個月，自己還不願攤開說清楚的人，經濟政策再好聽，人再「看來老實斯文」，再發誓「燒成灰也是台灣人」兩百次，也難以委任國家大事。他這種人當總統候選人，在其他國家可能兩星期都支持不住，會自動退選，可是台灣選民還有50%支持他，還有人不耐煩，說別再討論這些小問題了，實在很令人感嘆，可說是「民主」、「國家主權」、「忠誠」、「誠信」被致命性地誤解了。

 

這兩天台灣澄社、知識份子、學界終於要出面主持兩黨候選人辯論，現在距離大選已不到三週，是嫌太遲，但總算還能勉強趕上。希望終可以提供中間選民一個真正公平的，對候選人評判的機會。

 

民主時代，誰要投票給誰，我們都應該尊重。只是希望這種選民的決定是在有正確足夠的資訊、理性的分析之後的判斷，不可以是一時的衝動，不是被人哄騙誤導後的決定。

 

[這篇「泛綠支持者」的文章應該也是沒署名。年紀似乎不小，似是知識份子，寫得也很審慎。可是我想不懂，為什麼他（她）對於台灣新聞媒體、黨產、統一等等基本問題，有如此離譜的概念，而且還在DPP最需要選民支持的時候，著文號召同志棄權、不選他（她）「珍愛的民進黨」總統候選人，如此行動來期許KMT一黨專政？]