老包的「迂迴才能上升」--法治不公平，妳/你可以接受嗎？

老包這篇實在寫得很好！應該共享。

 

再談新生高和花博，你/妳們想想，當個市長真的會不知道幾億元市政內容？鬼才相信！  市府發言人說，什麼事都和市長無關、 不是市長負責，那算什麼「市長」呀？

要這種「市長」幹什麼?

難道他能不接受檢調單位的調查嗎？ 

「弊案」就是「弊案」，和「政治」無關! 

那些幾百萬、 幾千萬、幾億台幣台灣人民的血汗錢，是哪些KMT台奸貪污犯拿走了呢？  難道查不出來？  

他們沒看到台灣的百姓生活都過不下去了嗎？  學生上學繳不出學費！小孩沒便當費！一家無法繳健保費看病！ 你們這些還護持「市長」的KMT、貪污犯，良心在哪裡？

總統都可以收押幾年，市長秘書長不能 收押禁見？

法治不公平，還不是回到蔣介石時代了?！

台灣民主已經快二十年了。

台灣人！妳/你們願意再回到蔣家、KMT權貴專制、白色恐怖時代嗎？

你/妳們願意看到KMT、台奸、權貴繼續橫行無忌嗎？

----------------------------------------

老包

2010.9.15

 

親愛的讀者，上星期談到目前掌握台灣執政大權的要角，基本上就是往昔國民黨權貴派的化身。而權貴派利用黨政媒環環相扣的「共犯結構」，在台灣吃香喝辣的嘴臉，本來是既神秘而又理所當然的，但到了一九九○年代初，卻被民進黨女立委揭發權貴派向包工程單位榮工處，強索五億元的「十八標」醜聞；原形畢露後，共犯結構就全體總動員，採取了令人大開眼界的完美切割術。

 

這正是今日台北市政府「花醜聞」大弊案，權貴派所欲效法的範例。而在這兩件大醜聞事件中，我們很容易就看得出來，共犯結構所屬的兩大系統，第三權（司法）與第四權（媒體）的運作模式，近二十年來仍極為相似。在台灣佔多數的統派媒體，亟盡護航之能事固然眾所皆知（本身也涉入醜聞髒錢分配），司法體系（如檢調、監察系統）故作遲鈍狀，更叫人吐血。不僅此也，我甚至聞到某些不尋常氣味，那就是一如某些反民主國家機器的運作陋習，某些檢調司法系統，甚至試圖在綠營政治圈，去雕琢「製造」某些司法案件，用來轉移社會各界的關注焦點。這當然是極為下流卑鄙，但卻非常方便的手法──我不知道當有人抬出執政數據，證明綠色執政總是名列前茅，而藍色執政悲慘殿後的此刻，是什麼樣的邪惡集團，仍然可以企圖在雞蛋裡挑骨頭，要假藉司法之名，來替藍營執行政治的噴墨戰術？

 

司法體系在首都很花弊案有明顯的消極態度，也難怪郝龍斌面對任何揭發質疑，都可以很從容的說：那就移送檢調；這一句郝氏標準答案，聽起來就像是他找到了護身符。這又使我想起九○年代的十八標醜聞，檢調並不去碰觸醜聞主角統派諸立委（當時的閣揆就是郝柏村），反而將二十多個公務員當成祭品，送入司法祭台。我對十八標案印象特別深刻的原因，就在於：一個有組織的偷牛幫被揭發了，而大家也知道誰是偷牛幫，但到頭來偷牛幫沒事，養牛的農夫和他的鄰居卻通通被移送法辦了。多年後那些吃上官司的小咖公務，雖全部獲判無罪，但已被人生的大意外折磨得意志全失，其中也有人說：「我大好的青春就這樣報銷了」──這個故事的背後，第三權和第四權的運作，委實令人不寒而慄。

 

我因此也相當納悶一件事：馬英九的特別費案件，他的親信余文去坐了牢；然而我們整個社會都心知肚明，余文根本就是代罪羔羊，是完美切割術的犧牲品。余文歡喜甘願代他的主子受罪是一回事，但我們的司法體系是如何運作的，竟可以充當老K權貴派政治戲碼的活道具，卻又要自稱正義守護神？職是之故，我看到最近檢調單位對首都很花弊案的瞹眛態度，以及他們反而在私底下，相當積極又要對不少綠營菁英找碴，以「平衡」藍營下墜形勢的政治企圖，就會替這個體系感到可悲。就好像號稱準司法機關的監察院，未聞去好好追查台北詐胡線捷運，花了天價卻屢出紕漏醜聞，最近卻跑去調查高雄捷運，要了解為什麼營運虧損（中央執政傾中，產業外移下搭乘捷連人數變少就虧損，這不是大家都知道的嗎？）要調查高雄也可以，但台北只因為掛上車輪牌執政標幟，就可以是共犯結構的天堂嗎？

 

從十八標關說弊案到台北很花弊案，將近二十年的時間，看來司法體系（指檢調與法院）的特殊政治嗅覺與偏好，並沒有改變太多，但這並不表示我們社會的動能也在原地踏步。這正是我今天要講的重點：民主進程如同迂迴的登山道路，有時看似回到原點，事實上又往上爬升了一階。以十八標案發生的時空背景來說，偷牛幫固然全身而退了（後來甚至成為老K復辟執政的要角），但卻意外促使台灣的公共工程，從榮工特權壟斷，進入開放招標年代；民營的營造廠能夠參與政府公共工程，這些廠商如果懂得飲水思源，他們一定要感謝當年替他們開拓空間的民進黨政治菁英。當然，最重要的，在接續的國會全面改選，此案使得成立才六年的民進黨，首度在國會席次大勝利，當選率九成以上。當時只要訴求十八標案及反郝的，就能順利當選，民進黨因而打下相當穩固的根基。

 

然而當年挑戰的是一個「開發中」目標而已，約是四分之一到三分之一總體得票率的民主青澀期，但今天無可迴避的，就是一個過半得票率的必然目標。不管廣義的司法體系，如何替台北很花弊案護航，或佔多數的統派媒體，如何在為馬政權精心獻策，社會早已將台北很花故事，當成一首超級流行歌在哼唱了。當權貴派的醜聞與無能，化為流行樂曲在社會傳唱時，民主派挑戰過半得票率的能量，也就隱約可見了。而民主在爬升的過程，由於迂迴就顯得漫長，有時也會讓我們產生一種回到原點的錯覺。這是我近來的感想，與大家共勉之。

 

下次再談。