2011年12月31日 星期六

台灣馬英九「水門案」







馬先生以為台灣還是過去蔣政權專制時代,可以讓總統胡作非為,竟然動用國安局從三、四月就監控蔡英文的行動。不料台灣人已經有民主公平法治觀念,自然也會出現
"
深喉嚨"反監控。現在被 "國安會高層"這個深喉嚨揭發的台灣版水門案,比美國的可怕百倍,將成為國際新聞,馬先生是無法
"
我不知道"一句作罷。馬先生就算用盡各種奧步當選,也終將被逼辭職,身敗名裂,符合過去當校園間諜、反台灣民主、反台灣主權者應有
的下場。馬先生身旁的人最好開始保護自己一張皮吧!


 


「水門案」銬馬英九


《壹週刊》揭露「國安會秘書長非法介入」、「蔡英文遭調查局監控」的驚天內幕,最重要的觀察點有二:第一,有沒有坐實而不能動搖的證據?第二,洩密的是誰?有沒有證據力?




週刊所印製的調查局內部文件表格,當然強而有力,可以徵信。此外,週刊還有監控蔡英文動態的二十八位調查局各地中低階主管名單,有地區也有名姓,都能夠一一查照,不容作假。至於洩密者,週刊固然隱匿姓名,有趣的是,在編者前言中,有意無意的透露「國安局高層」,到底「深喉嚨」是國安局高層,還是調查局人員?平添耐人遐想的空間。




編者前言指稱:「國安局高層批評,國安會秘書長胡為真非法破壞體制,越權出席由國安局指揮的區域情治協調會,甚至每個月還派秘書處長翁詩燦到調查局掌握選戰情資。」那麼或許出於國安兩大機構間的權力鬥爭,但也不能排除是調查局內有人看不慣馬政府把調查局當國民黨黨國爪牙來用。重點是,這份曝光的文件是真是假?只要文件不是贗品,那麼非法監聽就是真,這當然是台灣的「水門案」。




為了勝選,國安會攘奪國安局的職權,把手伸入調查局,調查局又下令調查員刺探蔡英文選票的分布與進出,自是為了馬英九;不要忘記國安會所聽命的一人就是馬英九。馬英九不是「水門案」中的尼克森是誰?




調查局違法事證已攤在大家眼前,調查局長出面澄清,既不敢否認文件的真實存在,那麼如何公然說:「若有違法監聽願辭職!」國安會也迴避質疑與批評,把問題全丟給調查局。馬英九更絕,竟推出發言人表示,從未要求調查局提供在野黨的行程或估票資訊,還說「若有撤換首長」。調查局的公文已不證自明,馬英九為什麼不撤換張濟平?因為這是馬英九︱胡為真︱張濟平的一條鞭作業。




馬英九不會自動下台,也不會主動徹查,只有台灣人把票投出,等政黨輪替之後,讓新政府進行「轉型正義」。到時候辜寬敏先生說的,用銬陳水扁的手銬銬住馬英九,也不見得不會成真。




(作者金恒煒,當代雜誌總編輯)




公正選舉會 籲司法調查監控小英案














記者曾韋禎/台北報導〕總統大選接連傳出經建會被控變造文件、國安會被爆料指揮調查局監控在野黨總統候選人等事件。台灣公正選舉國際委員會昨天呼籲,司法單位應進行深入調查,以維護選舉的公正性。



官方直接涉案 比水門案嚴重



台灣公正選舉國際委員會昨召開記者會,副主席吳澧培強調,近來發生的數起事件,已讓國際友人對台灣選舉的公正性產生質疑。



吳澧培指出,週刊報導調查局有廿八位調查員負責監視蔡英文,事情還牽連到國安會,這是非常嚴重的事;馬英九聲明不知此事,調查局聲稱是為了國安、維安,報導中出現的文件,至今則未見任何人否認,但知道拔樁會影響馬英九多少票,這跟維安有任何關係嗎?



吳澧培說,美國的水門事件,尼克森派平民潛入對手陣營裝竊聽器,美國就指派獨立檢察官調查,國會也因此成立調查委員會,最後尼克森被確定事先知情,還因此辭職下台;但此次在台灣是政府機關直接涉案,比水門案嚴重數百倍,特偵組必須進行調查,若馬英九真的不知情,就該還給馬清白;若馬知情,更是罪大惡極。



宇昌文件變造 應在選前查明



對於特偵組偵辦宇昌案,吳澧培認為特偵組當然可以調查,但怎能不調查經建會主委劉憶如涉嫌變造、偽造文件?這絕不可能是誤植,一定要在選前查出是誰變造的。



前駐美代表吳釗燮指出,誠實在民主國家是最基本的遊戲規則,日本前民主黨魁前原誠司只是誤用資料攻擊政敵,就因而辭職;尼克森違法事蹟被揭發後又不斷說謊,最後不得不辭職。



吳釗燮說,馬英九近來不斷說謊,民進黨執政時期獲日本同意免簽,但馬卻抨擊民進黨執政免簽案「一個都沒有」;馬還說政黨法未通過是因為民進黨阻擋,事實上卻完全相反。




 







 














 




 







28個人的背後 更值得深究




記者鄒景雯/特稿




國安會涉嫌越權指揮調查局違法監控在野黨的醜聞中,有廿八名調查員遭披露負責調查並填報有關蔡英文的選舉資料,這廿八個人,頭銜是「編審」,事實上就是調查局在各縣市的「窗口」。按照調查局內部的運作流程,這廿八名編審,主要是負責「承命」,實際的調查工作,是由編審再「發包」,也就是交辦給適合的第一線調查員去執行,因此可想而知,調查局涉入這項監控工作的,其範圍與人數比目前所知更大更多,不只廿八人。




這個疑似違法的案件,之所以曝光,從諸多蛛絲馬跡中,可以確定是「內行人」幹的,能內行,當然是「行內」的自己人,國安會與調查局這些主事者不可能不知道,既然知道,他們的皮現在應當是繃得很緊,因為這些人逾越分際、涉嫌非法的所作所為,早就在反監控之中,而且都已經留下了紀錄,這時候顧左右而言他,只是更讓大家看到這些人的倉皇而已。何況,這麼大規模的行動,必然紙包不住火,現在火燒開了,想靠口水來滅火,可能嗎?




馬政府新近就此一連串反常的舉動包括:國安會發表三點聲明連續反問:若候選人如何如何時,各相關單位不用承擔責任嗎?問題是,若有如何,相關單位是要負責,但就是不關國安會這個諮詢單位的事,除非總統有下令。國安會這聲明是不是「露餡」了?




更尷尬的是調查局,明明被強龍所壓,現在出包了,得出來擦屁股,但是應付得荒腔走板。例如調查局長說:他若違法「監聽」願意辭職。大家質問調查局的是「監控」,一字之差,以為大家聽不懂嗎?何不說若有運用人員監控就下台呢?




國安會與調查局都「證實」國安會秘書處長翁詩燦是去調查局研商「保防」問題,這些公開聲明是現成的呈堂證供,檢察官應該調查是誰給翁處長這個既法外又額外的指令的?「保防」之外還有沒有其他同屬違法的工作?




連講話都講不清楚,謊到現在還圓不了,這廿八人的背後,問題恐怕是欲小不易了。




 





2011年12月30日 星期五

注射預防針以防止國民黨選舉奧步(dirty tricks)

 


2012年一月十四日的台灣總統及國會立委選舉,是史上對台灣人民最重要的一次。如果選民再度被國民黨(KMT)馬先生欺騙,再讓他繼續執政,台灣將很快成為專制中國的一省,以後台灣數代的子女將被強迫過沒有自由、民主、人權、公平法治、受權貴欺負壓榨的生活;如馬氏繼續執政,這次台灣選舉將是最後一次!!


 


還有,如果蔡英文當選,民進黨立委不過半,KMT還是會搗亂,像過去阻擋軍售案七十餘次一樣。所以民進黨(DPP)立委過半也是對台灣的民主發展極為重要


 


KMT “選舉的骯髒奧步,例如: 停電時灌票、不停電也用報紙遮掩灌票、現款買票、送禮物、各種方式的招待、公務賄選、選前栽贓抹黑(事後判無罪也已經太遲了!),到選前一天的槍擊(連勝文的一顆子彈到底來自何方,台下死者頭顱內的子彈檢驗結果都未公開!)等等,已經大致都被報導過。現在因為有手機錄影、提供抓賄選獎金,又因為民智已開,民主公平觀念開始深入民心,收到賄款也不一定會投選違法賄選的人物,這些奧步已經有相當的冒險性。


 


不過,這次經建會主委劉憶如,使用經過竄改的偽造文書指控DPP總統候選人蔡英文有不法行為,企圖使其不當選。幸而DPP留有原始文件,當場識破這種詭計,使KMT受到無比的重創;這種行政官員公然作弊,欲使候選人不當選的重罪,這還是第一次被發現!


 


不論劉憶如以後將受到的罪與罰如何,不論馬先生已經公開承認這次宇昌抹黑案不是弊案,可是素有白賊義綽號的吳行政院長繼續公開質疑是否有不法行為,再由KMT手下的中時、聯合兩報紙持續報導,這個抹黑案還是對一些情況不明的中間選民有影響,會因而猶豫是否投選蔡英文。謊言說一百次,重複報導就可以使很多人信以為真。


 


以目前馬政府完全無政績的情況下,馬先生只能如此子虛烏有地攻擊對手、責怪前朝、違法地動用政府官員及資源競選、由有私人飛機的大企業家承諾投選馬氏就要在該地建廠(也是賄選!)、檢調單位只辦綠不辦藍(當然是失職!)、監察院不會主動執行其職責(這些吃閒飯的官員,可能只忙著證婚或研究性行為!)、動用國安局搜查蔡英文情資(這是比美國水門案更可怕的違法行為!)、不知恥地呼籲黨員含淚、含血、含恨也要投票給馬先生、又請出馬先生的周夫人出來(理由是很可笑的不能換第一夫人”!! 哈哈哈!!)KMT的敗相已經很明顯。


 


這時KMT智囊人物可能會再想出一些毒辣奧步。 很令人擔心的情節是,在選舉前一天,讓周夫人、或其他KMT高層官員、或其他立委候選人發生意外,甚至被偽裝DPP支持者攻擊或只打一記耳光,都可能被大斯報導。這種惡毒的苦肉計,會影響中間選民情緒,投向KMT。如果蔡英文、DPP因此敗選,將是台灣的噩夢成真!!!


 


我們必須要呼籲國家保安人員全力保護這些人物,不讓這種情節發生。


 


如果萬一發生這種企圖影響選民情緒的惡謀,就要請所有中間選民想一想,全體投票給蔡英文及民進黨立委。


 


在這選前最後十天廣傳這類可能發生的KMT奧步,將是防止KMT毒辣手段的有效預防針。


 


 


 


 


 


 


2011年12月29日 星期四

靠兩個女人打天下---這篇文章描寫馬先生的 "政績",寫得真好!!! (附周女士一家的資訊)



 




總統當到這種地步,真的很丟臉,競選連任無法提出政績,卻使出夫人牌,悲情訴求不要換第一夫人,加上藍營大老也替他苦苦哀求支持者「含血、含淚、含恨」投票,這對任何人都是很大的羞辱,還有臉再選下去,也是世界奇觀。[還有,使用大批國安局人員、整個國安單位來監控競選對手蔡英文,這種違法行為比美國水門案可怕百倍!!!;而被稱為無私鐵漢的檢察總長、自認或被謔稱聖人的王監察院長卻毫無動於中,這些人是擺著好看的??? 還是仍要繼續KMT政權之成規,只辦綠,不辦藍??? 這兩人幾年來顯然嚴重失職,絕不夠資格擔任這種要職一日,卻又裝 "無私鐵漢狀","聖人狀",其實揭開其真實面目,只不過是將來會受國人嚴厲批判的誤國騙徒!!! 從另一觀點看,這件醜聞會被爆料,也表示有民主法治觀念的公職人員大有人在,願意當深喉嚨告知新聞媒體;台灣已不是國民黨可以一手遮天、違法亂紀的國家,也是可喜的事]。




消費者想買一支性能良好的智慧型手機,店家推薦一支爛手機,卻強調它的配件很好,外型設計很美觀,要客戶「含血、含淚、含恨」購買,你可以接受嗎?馬陣營顯然把全國選民當傻瓜,明明是馬英九參選總統,它卻一再宣稱配件有多好,這種行銷術跟金光黨有何差別?




不可否認的,周美青形象不差[現在令人擔心的是:會不會在選舉前一天,在周女士身上發生意外,如同連勝文案。這種奧步,出自KMT之手,應該是茶飯便事、易如反掌。可是如果因此苦肉計,而蔡英文敗選,則是台灣人之惡夢成真!! 以後幾代的台灣人子女都將退步五十年、百年,被強迫生活在專制政權之下,無法享受民主、自由、人權、公平的法治。全國人民應該要呼籲國安單位、或檢警、保全人員都必須要全力保護周女士及馬先生身邊人物的絕對安全!!! 更要給中間選民打預防針,萬一出現這種情況,就要一致投票給蔡英文、民進黨立委!!!],但當初馬英九的形象更在她之上,否則七百多萬票哪來?然而,選總統是要來解決國家大事的,若是形象能夠解決問題,馬英九這一任應該可以繳出很好的成績單,何須競選連任時請出周美青當救援投手?手機性能比別人差,只好比配件,再爛的手機廠都不敢用這種行銷術,馬陣營卻當成救命的奇招,實在愚不可及。




一任總統下來,馬英九造神不成,反使「溫良恭儉讓」形象破功,成了另一種詮釋:「溫」是溫吞、沒魄力;「良」是炮製弊案陷害忠良;「恭」是貌似恭謹,假惺惺;「儉」是花自己的錢很節儉,花國家的錢很大方;「讓」是權位當仁不讓,責任則讓給部屬、前朝與國際大環境




馬英九曾是師奶殺手,歷來選戰吸引不少婦女票,讓他每戰皆捷,此次老態畢露,魅力盡失,只好靠兩個女人劉憶如、周美青幫他打另一個女人。男人淪落到這種地步,實在有夠悲哀




  




作者: paul 周美青沒您想像的那麼清高 2011-12-28 21:47:44





周美青說馬英九不會撒謊。馬英九在特別費案中,曾在議會多次信誓旦旦說其特別費全部用於公務。後來被查出馬英九把一半特別費匯入太太銀行賬戶,用於家用,還支付女兒美國留學費用。由於檢察官手下留情,最後沒有起訴周美青。台灣媒體為馬英九夫婦造神已走火入魔。



蘇嘉全太太十多年前參加朋友慶生,主人請猛男秀表演,非蘇太可以控制,摸猛男身體是其他人,結果成蘇嘉全太太腐敗滔天大罪。親民黨黎劍南以前是國民黨官員,說蘇嘉全太太看猛男秀光碟是以前情治單位資料,官方提供給邱毅曝料。馬英九在2008年大選時,上小S節目,小S故意坐在馬英九大腿上摸他,以測試馬英九是不是柳下惠,結果船過水無痕,還成為藍媒筆下馬英九親民,有大量女粉絲的美談。



馬英九大賣廣告,說自己共捐了7千多萬。其實,馬英九選台北市長和總統,根據得票依法私人獲得3億選舉補助款。其7千萬捐款包括被起訴後為脫罪捐出一千多萬特別費馬英九七千多萬主要捐給自己的基金會和助選外圍組織





蔡英文新北市選舉補助款數千萬全部捐出,並表示這次總統選舉補助款也會全部捐出。



有網文說:馬英九先前出版的新書中透露,女兒不想被說因為他的關係,才念到好學校,只好選擇出國念書,他對女兒「虧欠很多」,始終懷著感激的心情。其實,馬英九是得了便宜,對不起其女兒同學還賣乖:



【離大學入學很久了 新制度不是很清楚

看到這篇 發在這裡給大家公評公評:

=================(以下轉貼)============

馬英九先前出版的新書中透露,女兒不想被說因為他的關係,才念到好學校,只好選擇出國念書,他對女兒「虧欠很多」,始終懷著感激的心情
…..



以上所云又是一段矯情的謊言,其實馬唯中在推甄台大動物系的同時,就已經進行哈佛大學的就讀申請,他的目標根本就是哈佛大學,台大動物系只是一個備胎。當初推甄規定每一科系同一所高中只能推薦三名同學,馬唯中推甄上卻不去就讀,已剝奪了其他同學的機會。馬唯中跟他的父親馬英九實在對不起北一女同屆的 同學阿!還好意思說被逼出國念書
…..



至於二女兒就讀北一女的過程更令人不服。二女兒馬元中在考完第一次國中學測後申請就讀北一女,以馬元中的學測成績是不夠資格就讀北一女的。但馬元中在國中時曾經參加北市英語演講比賽獲得第二名,學校為了讓馬市長的女兒能順利入學,特別修改加分門檻,把原來規定要獲得第一名才能加分的規定改成第二名,而且只 針對英語演講,其他比賽不做修改。當場雖有人表達不同意見,但為了免傷和氣也就忍了下來,請問馬英九,當你在批評別人子女享受特權時,你女兒不也正在利用特權
?




axu
還有一篇類似的:



馬唯中引用某非全國性英語演講比賽績優上北一女,當時馬英九是北市市長 這是首開北一女首例,過去都是數理資優 或全國體育競賽 這不是特權嗎?



馬唯中要到美國唸大學是因為她如果要保有美國公民身份一定要在滿18歲之前回美國居住一段時間,等拿到美國公民身份確認,這才是她回美國唸書的真正原因
,



馬唯中申請進哈佛大學,適時擔任過哈佛校友會長的父親馬英九是不是利用此一位置向哈佛「關說」?據稱馬英九曾答應哈佛大學捐出鉅款 [巨額捐款!! 馬上令人想到馬先生靠有上千個錯誤的論文還能通過博士學位!   http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GAJfq5CREwTFZ1gGiWhZt.zp/article?mid=8492  哈佛教授可能也不全是鐵鑄的]。其中有沒有玄機?哈佛大學校友會仍在運作中,可以查一查馬英九會長與馬唯中申請入學之間有沒有關連。再據稱,哈佛接受馬唯中申請,但馬唯中英文欠佳,只好到加州某大學補強一 年,然後如願以償。



至於馬元中,從再興畢業後,甄試入北一女,但數學只有四十幾分,校長說勝算不大。結果馬元中硬是擠進北一女,據稱靠的是台北市國中英語比賽的第二名。這家人夠厲害罷!反正,「戲法人人會變,各有巧妙不同」,馬家夫婦的神通讓人瞠目。】

http://blog.roodo.com/newsdaily/archives/8812453.html









2011年12月27日 星期二

陸委會民調︰逾九成不主張統一








 

〔記者蘇永耀/台北報導〕陸委會昨晚公布最新民調,無論「維持現狀以後統一」的八.六%,還是「儘快統一」的一.三%,加總起來還不到一成,顯示有超過九成的台灣民意明確不主張「兩岸統一」。


陸委會長期針對兩岸關係進行民調,選項包括「維持現狀以後再決定」、「永遠維持現狀」、「維持現狀以後獨立」、「維持現狀以後統一」、「儘快宣布獨立」、「儘快統一」等,藉此觀察統獨的趨勢。


馬英九在二○○八年勝選時,支持「維持現狀,以後統一」一度達十.五%,但之後數字大致呈下滑趨勢。


這次陸委會最新民調,「維持現狀以後再決定」是三十四.二%;「永遠維持現狀」二十六.五%;「維持現狀以後獨立」十七.三%;「維持現狀以後統一」八.六%;「儘快宣布獨立」四.一%;「儘快統一」為一.三%。


按照陸委會說法,主張「廣義維持現狀」總計八十六.六%,占絕大多數,維持相當穩定性。但如計算「公開主張兩岸統一」的比率,無論是「維持現狀以後統一」的八.六%,還是「儘快統一」的一.三%,加總起來還不到一成。換言之,有超過九成台灣民意明確不主張「兩岸統一」。


至於兩岸交流速度,四十八.一%認為剛剛好,但仍有二十五.七%比率認為太快。


另外,雖然馬政府上台後,北京以經促統對台示好,給予利多。不過,民調顯示,有四十五.五%民眾認為中國政府對台灣政府不友善,認為友善的比率為三十二.六%。同時有四十.八%指中國政府對台灣人民不友善,認為友善為四十.五%,這部分看出態度分歧。




2011年12月24日 星期六

Listeria感染不常見,但有白血病、癌症、懷孕者容易罹患,死亡率 40%


 



Leukemia patients at greatest risk of listeriosis



By Kerry Grens | Reuters



NEW YORK (Reuters Health) - People with certain conditions, including leukemia, other cancers and pregnancy, are at the greatest risk of getting sick from the food-borne bacterium Listeria, French researchers report in a new study.



Doctors and public health officials have known that these conditions make people more vulnerable to listeriosis, but this study is the first to rank the size of the risk for people with each condition.



The results "will help focus risk communication for the medical community," said Ramon Guevara, an epidemiologist for the County of Los Angeles Department of Public Health, who was not involved in the study.



"If you do have an outbreak you want to say who are the high-risk people," he added.



Earlier this year, 30 people died in the Unites States in an outbreak of listeriosis, spread by contaminated cantaloupe.



Deli meat, raw cheese, produce and smoked seafood are also thought to potentially harbor Listeria, but it's uncommon that people actually get sick from it.



The study looked at nearly 2,000 cases of listeriosis in France -- affecting 39 out of every 10 million people -- from 2001 to 2008.



Despite its rarity, listeriosis is still considered an important public health concern because it's relatively deadly compared to other food-borne illnesses, lead author Dr. Véronique Goulet at the Institut de Veille Sanitaire in Saint-Maurice wrote in an email to Reuters Health.



More than 400 of the 2,000 people who developed listeriosis died.



None of the cases involved an outbreak.



About one in six of the listeriosis cases in France affected pregnant women.



Among the remaining cases, 65 percent of the people involved had an underlying health condition, and 41 percent were undergoing treatment that suppressed their immune systems.



Goulet and her team determined that people with chronic lymphocytic leukemia were at the greatest risk of developing listeriosis -- more than 1,000 times higher than the general French population.



Fifty-five out of every 100,000 people with this leukemia developed listeriosis.



People with other cancers, such as myeloma, lymphoma, and esophageal and liver cancers, were also at a much higher risk of getting sick from Listeria, as were people undergoing dialysis.



Anywhere from 13 to 17 out of every 100,000 people with one of these conditions fell ill with listeriosis, according to findings published in Clinical Infectious Diseases.



Goulet pointed out that even though diabetics and the elderly also have a greater chance of developing listeriosis than the general population, the number of cases among these groups is very small.



"I would like to target recommendations for prevention to persons with hematological malignancy (blood, bone marrow and lymph cancers), especially those undergoing immunosuppressive treatment," Goulet said.



The Centers for Disease Control and Prevention advise people to wash produce before eating, including scrubbing the outside of firm fruits and vegetables such as melons and cucumbers.



In addition, keep the refrigerator colder than 40 degrees Fahrenheit, thoroughly cook meat and toss freshly-sliced deli meats after three to five days.



Depending on the level of risk, Goulet said, some people should avoid eating certain foods, but it's not necessary for everyone.



"For example, as the incidence is very low in the elderly population with no concomitant underlying disease, it is perhaps not advisable to make general recommendations such as to avoid eating deli-meat or cheeses such as feta or camembert, or smoked fish," Goulet wrote.



The cantaloupe outbreak earlier this year, which was one of the most deadly food-borne outbreaks in the United States, was traced back to unsanitary conditions at a packing plant in Colorado.



Clinical Infectious Diseases, online December 9, 2011


 



Listeria monocytogenes (單核球增生性李斯特菌)



l  A Gram-positive coccobacillus。可引起listeriosis



l  可在冷藏溫度(refrigeration temperatures)生長。



l  在各種動物﹑鳥類身上及土壤中。經未煮熟食物、乳酪、牛奶、coleslaw,等食物傳染。



l  潛伏期﹕3-70天﹐一般約三週



l  母子在尿液及陰道分泌液中排出細菌7-10天﹐但被感染者可能在糞便中排放細菌久達七﹑八個月。



病變﹕



l  感染孕婦及嬰兒 (intrauterine infection=胎兒子宮內感染,或paranatal infection=經產道時感染)、或免疫不全病人(immunocompromised patient)



l  在新生兒及成人常呈現meningoencephalitis(腦膜腦炎) and/or septicemia(敗血症)﹑在孕婦造成abortion(流產)。可能有endocarditis﹑肝臟及其他器官之granulomatous lesions(肉芽腫)abscesses(膿瘍)﹐也可能有皮膚膿疹丘疹。正常人常只有輕微發燒。



l  母親可能無症狀﹐但新生兒可能會死產(still birth)﹑生下就有septicemia﹑或發生腦膜炎。



l  新生兒死亡率達30-50%﹐一般成人為35%60歲以上者可達63%



l  在一次由污染的牛奶引起的群突發中,經口食入大量(1011 CFU)細菌,引起腹瀉(79%)、發燒(72%)、畏寒(65%)、頭痛(65%)、肌痛(59%)、腹絞痛(55%)、噁心(47%)、嘔吐(26%)等症狀。潛伏期為20 (9~32)小時。得病率高達75%。腹瀉在天內自癒。Antibody to listeriolysin會昇高。60名受感染者中有三名得septicemia or brain abscess



診斷﹕



l  靠血液及脊髓液之sheep blood agar細菌培養。有小的溶血圈。如先在4°C維持數日再加在培養劑則陽性率增加。



防治﹕



l  注意飲食安全衛生。動物來源之食物要經pasteurization(巴斯德低溫消毒) (dairy products=牛奶製品)﹑輻射線處理(cheese=乳酪)﹑適當地煮熟。



l  處理死亡或生病之動物要小心﹐尤其是腦炎死亡之羊。



l  病患要胃腸道隔離(enteric precautions)



l  Ampicillin (50 mg/kg, iv q6h) aminoglycosideTMP/SMZ(TMP 5.0 mg/kg, q6h, iv)high dose penicillin。可在第一劑抗生素之前開始用dexamethasone (0.4 mg/kg, q12h, 2 )



 

(採自2002年許清曉著『傳染病防治手冊』,最有用的中英文索引Index佔全書三分之一,可在藝軒圖書公司購得。以上是有關此病原的基本常識。最新資料還是要從網路或圖書館醫學雜誌取得。)






2011年12月20日 星期二

宇昌生技公司發展始末全披露!---令國人驚慄的 "特偵組"


宇昌公司如何產生,下面這篇文章很詳細地說明了。這些科學家忠心為國建立生技工業,無庸置疑。


可怕的是,政府的經建會,為了總統選舉,如何精心設計偽造最機密文件,企圖陷害在野黨候選人蔡英文! 相信這種惡毒的計畫不會是原職經濟學教授的劉憶如所策劃,不過她受利用後,現在已經越陷越深,無法逃脫 "罪與罰"。


更令國人驚慄的是 "特偵組"迄今的表現。宇昌案中特偵組要查的是:誰設計這個偽造文書陷害忠良案。可是目前的特偵組只不過是馬先生的工具!(黃檢察總長還有人稱為無私鐵漢,不過看下面事實,這個 "鐵漢"尊稱,是否可笑?) 特偵組查了富邦併北銀案了嗎? 查了一千五百萬蔡明忠2008捐款了嗎? 調查兩億多元的夢想家、花博、明華園、建國百年煙花秀等醜案了嗎? 還有其他無數政府官員不中立案件,特偵組都不動如山、裝瞎! 嚴然是專屬馬政府的納粹SS! (參看 http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201112220230571234.htm 第七、八、九段 徐國勇及姚文智徐佳菁撥斥檢察總長之論調!黃總長是否公正的 "鐵漢"?)


還有替特偵組宣傳,力挺其主任 "黃世?"為無私鐵漢的資深媒體人胡忠性(?)及其他媒體人,很顯然是假中立假公正、受特定黨派支使的腐敗媒體工具,頻在talk show、呈現出 "理直氣強狀",只偏袒藍營、胡說一番,不知恥!!


一個國家最需要的是嚴正公平的法治及自由新聞媒體。現在似乎已經有共識,如果選民有眼,而蔡英文民進黨勝選,特偵組檢察官法官是首先要接受詳細調查重新整建的一群,不能盡忠職守的受黨派控制的媒體也是要接受嚴厲批評淘汰的。


生技投資案----- 從二○○七年的舊金山會議到二一二總統大選
撰文/賴筱凡、張靜文



 總統大選進入倒數階段,卻扯出一樁四年前的生技投資案,這裡頭蔡英
文、翁啟惠、楊育民、陳良博、何美玥,他們各有角色,到底孰是孰非,《今周刊》獨家專訪宇昌三位創辦團隊,讓真相說話!



 一樁四年前的兩億元生技投資案,一場台灣與國際藥廠Genetech(基因
科技)間的合作談判,兩份被列為「極機密」的文件,讓六個月前還是經建會表彰國發基金投資生技有成的重點標的——宇昌生技(後改名為中裕),六個月後卻淪為政客口水下的弊端公司。任誰也沒料著,一家資本額十九.三億元的生技新藥公司,居然成為台灣下一任總統勝出的關鍵戰場,一場極度荒誕的政治肥皂劇,正在上演。



 整齣戲碼裡,民進黨候選人(時任行政院副院長)蔡英文、中研院院長
翁啟惠、羅氏(Roche)藥廠全球技術營運總裁(時任基因科技執行副總裁)楊育民、中研院院士陳良博、愛滋病研究專家何大一、前經建會主委何美玥,他們各有角色,甚潤泰集團總裁尹衍樑,都軋上一角。弄懂宇昌案,成了二一二年總統大選不得不知的關鍵指標。

 舊金山會議牽起合作紅線



 就在經建會主委劉憶如替宇昌投資案解密的這一晚,剛從瑞士飛回加州的楊育民,格外坐不住,看著台灣激盪整日的新聞,他實在沒好氣,尤其說到兩份「極機密」文件,楊育民言談之中充滿無奈,「好好一樁投資案,這樣對台灣生技業真的不是好事……!」

 一聲長嘆,楊育民只得話說從頭,他想做的很簡單,就是讓事情真相攤
在陽光下。「二○○七年一月二十七日,我們在舊金山開了竹北生醫園區指導委員會,我負責招待翁啟惠他們,還帶他們到Genetech參觀。」

 這場會議幾乎集合台灣生技業重要大老,當時的國科會主委陳建仁、衛
生署署長侯盛茂、何大一、翁啟惠,都是座上賓。



 剛好基因科技甫砸下九.一九億美元,買下同為台灣人出身的唐南珊創
辦之公司——Tanox,但基因科技看中的是Tanox開發的治療氣喘新藥,唐南珊手上的愛滋病藥物TNX-355便成了基因科技急欲釋出的專利。



 「我們發函邀了全世界十多家生技公司,希望他們評估技轉TNX-355
可能性。」楊育民因此透露給翁啟惠知道。

 楊育民說,他們的出發點,就是希望加速推動台灣生技產業發展,這也
是為何翁啟惠一回到台灣,立即向行政院報告,希望由國發基金出面投資。何大一是愛滋病方面的專家,他們出面邀了何大一加入,就是希望找到最專業的人。

 於是,為了爭取基因科技手上的專利,翁啟惠開始動了起來,「我當時
就是負責評估TNX-355這個藥值不值得拿。」翁啟惠不諱言,從頭至尾他的角色都很清楚,就是以中研院院長身分,做出對台灣生技產業發展有利的判斷。

 從陳建仁、何美玥、蔡英文到當時行政院院長蘇貞昌,他們一關關地向
上說服,直到同年二月十七日,一封來自陳建仁的電子文件寄到了美國,「文件內容很簡單,就是告訴我們蘇院長已經親自批准,交辦給副院長蔡英文。」楊育民口中的電子文件內容,其實就是後來劉憶如解密的第一份公文。

 儘管如此,要拿下這個新藥授權,關卡可不少,除了基因科技要求對口
公司資本額須在三千萬美元以上,蘇貞昌也有不少前提,包含公文裡寫的:「若
Geneteck(當時誤植,應為Genetech)同意:一、新公司設在台灣,二、臨床實驗在台灣及美國同步進行,三、未來大量生產之工廠在台灣。而我方就同意:一、開發基金在二千萬美元範圍內參與投資新公司;二、Geneteck可以得到技術股,一%範圍內授權翁啟惠談判;三、未來之生產工廠開發基金在三%範圍內參與投資。」

 「前面兩項都沒問題,唯獨量產設廠部分,翁啟惠知道蘇院長很在意這
個,希望把工作機會留在台灣,所以才協商,新藥研發若成功進入量產階段,量產工廠必須設在台灣。」楊育民進一步解釋,公文上的逐字逐句,都留有他們多次討論、協商的足跡。

 蔡英文不曾是董事長人選

 所以,在取得蘇貞昌認同後,翁啟惠、楊育民、陳良博、何大一等創辦團隊便開始積極奔走,像是TaiMed(也就是後來的宇昌)成立、權利金條件的斡旋等,翁啟惠很清楚,基因科技當時開出的條件遠超出預期,這也是後來劉憶如解密的第二份公文內容。

 而第二份公文為何只有蔡英文一人簽名?曾擔任過行政院高層的人士
說,「這其實是行政院處理慣例,第一次核准文才需要院長簽署,後續備查只要副院長簽名即可。」

 基因科技當時開的條件很嚴苛,包含前期簽約金一五○○萬美元,
TaiMed第一次增資一五%技術股,做到一定里程碑須再支付三二○○萬美元的費用,產品若成功開發後,還須支付八至一%的銷售權利金。

 此外,由Tanox支付給TNX-355原始開發藥廠Biogen的權利金三至一二%、里程碑費用(Milestone  Payments)一千萬美元,TaiMed也必須概括承受。



 這些條件內容,幾乎都遠超出翁啟惠的評估,合作案談判到了五月,基
因科技回絕了TaiMed,讓整樁投資案瀕臨破局。但創辦團隊沒有放棄,居中奔走才讓基因科技逐步退讓。可是,問題還沒有結束。合作案談判來到六月,好不容易基因科技讓步,卻找不到合適的董事長人選。

「我必須說,合作談判過程中,從來都沒有蔡英文的角色在裡頭,她從
來不是我們考慮的董事長人選!」楊育民聽到外界抨擊TaiMed是由「蔡副院長核准給蔡董事長」,激動情緒全浮了上來,「她當時根本不知道,四個月後(二○○七年五月二十一日),她會從副院長一職下來,更別說創辦團隊成員從來就沒有蔡英文。」

 按照創辦團隊的設定,「最早希望出任董事長人選的,其實是何大
一。」楊育民坦言,何大一或陳良博當董事長,都曾被討論過,唯獨蔡英文,從來就不是他們考慮過的人選。



 然而最後一刻,何大一退縮了。「六月底,何大一還是有很多顧慮。」
楊育民的話,同樣在翁啟惠口中獲得證實,「第一,何大一是學者,是美國紐約洛克菲勒大學艾朗戴蒙愛滋研究中心主任,不適合出任董事長;第二,他長年旅居國外,這是台灣政府積極扶植的公司,董事長不宜長年都在國外。」

 一場產業大老聚會讓蔡下決心

 當時蔡英文隨蘇貞昌下台,一場在蔡家的產業大老聚會,成了蔡英文投入宇昌的重要關鍵。



 那一天,蔡英文家裡來了好些位產業大老,前中研院院長李遠哲、翁啟
惠、台積電董事長張忠謀、裕隆董事長嚴凱泰,都是座上賓,「那時蔡英文剛從副院長位置下來,心情是有一些落寞的,所以這場聚會裡,大老才會一直給她出主意,有的建議她出國散心,翁啟惠則是嘗試性問她,要不要考慮投入生技產業。」陳良博談起這段回憶,這幾乎是TaiMed創辦團隊第一次跟蔡英文連上線,然而,蔡英文卻提不起一點興趣。



 原本蔡英文計畫要到摩洛哥旅遊兩周,簽證申請了許久卻下不來,於是
在翁啟惠的建議下,蔡英文把旅程改到了美國,親自拜訪陳良博、楊育民等人。「我記得很清楚,當時蔡英文的第一站是先到美東波士頓,由我負責,帶著她跑了好多家生技公司,還到紐約華爾街,介紹美國做生技創投的人士給她認識,就是要讓她知道,國外發展生技產業的成功模式。」陳良博說,當時蔡英文還未確定要投入TaiMed,但他只能盡力說服她。

 蔡英文的旅程還到華盛頓見美國食品藥物管理局(FDA)的台籍官
員,再飛到美西聖地牙哥、舊金山,最後見到楊育民及台灣生技創投董事長張有德。旅程結束一周後,八月十一日,一封從台灣發來的電子郵件,寄到了陳良博、楊育民的信箱裡,邀請他們回台灣說明,寄件人正是蔡英文。



 那是一個夏日的午宴,由蔡英文作東,「她找來張忠謀跟(智融集團創
辦人)施振榮,就是請他們來看看我們團隊成員。」陳良博不諱言,蔡英文也知道這個投資案風險很大,所以她決定投入前,還先找張忠謀與施振榮諮詢,替她看看這個創辦團隊的「人面」。



 就在蔡英文決定投入之際,同年八月二十一日,那份由陳良博草擬的投
資說明書,才正式將蔡英文的名字列入團隊之中,也為四年後整樁宇昌案埋下最大爆點。「我真的不了解,為何這份八月寫的投資說明書,最後在經建會手中,日期變成三月三十一日。」這一夜,陳良博幾乎沒什麼睡,為了找這些陳年資料,他翻箱倒櫃,整理一封封電子郵件與文件,就是希望把真相攤在陽光下。

 講好資金沒到位,政府又換人

 另一方面,當時同樣跟台灣競爭TNX-355的,國外還有兩組人馬,即使翁啟惠與基因科技的合作案談判有進展,但基因科技給宇昌的時間壓力也不小,知情人士透露,當時談定國發基金入股四%,或者更多,但其餘部分還是必須遊說民間資金投入,但生技業高風險真的讓許多創投卻步。



「你去看看當時投資生技業的銀行創投,績效好的有幾個,錢真的難找
!」不願具名的國內創投業大老感嘆,說鴻海董事長郭台銘要拿一五億元發展醫療產業的人,真的不夠負責任,因為據了解,這一五億元至今都尚未投入,更別說兩樁案子風馬牛不相及。



 眼看宇昌案還差二%資金缺口,「各家銀行我們都去拜會過,光是兆
豐金就不知去報告過幾次,還找來好幾家銀行,一開始都說好,真正到要開支票的那刻,什麼理由都有。」陳良博感嘆,縱使當時蔡英文已在團隊裡,但也說不動各方金主。



 「如果我自己都不投的話,別人怎麼會進來。」找錢找到迫在眉睫下,
蔡英文一個拍板,她回頭去說服家族,要潔生投資出面拿出六千萬元,投入台懋生技,再由台懋持有宇昌二成股權,「當時蔡英文家族投資台懋是去救火的,後來其他資金到位,台懋陸續增資後,蔡家持股也稀釋到只剩一五%。」熟知詳情的人士透露。

 所以,宇昌在七年九月三日才登記設立、成立籌備處,兩天內就讓會
計師完成驗資,五日變更登記後,宇昌正式成立。

 但考驗才正要開始,在國發基金第一筆四千萬元的款項於九月三日匯入
後,十月、十二月又陸續匯進八千萬元與一.四四億元,總計國發基金投入二.六四億元,持有宇昌四%股權,實收資本額達六.六億元,這些過程,至今都明載於中裕新藥的年報裡。

 六.六億元(約兩千萬美元)的資本額,距離基因科技要求的三千萬美
元,還有一大段路,「可是,時逢總統大選,政局詭譎,沒人說得準,國發基金答應要投的錢自然也喊卡。」知情人士說。

 這一拖,又是五個月過去,政黨輪替,陳水扁政府換成了馬英九政府,
宇昌的發展就這樣懸在半空中,有些原始股東實在無法坐視宇昌空轉,更何況像永豐餘集團旗下的上智生技創投、統一國際等,幾乎都是銜命要協助政府扶植生技產業。

 生技產業特性迥異,頻招誤會

 八年夏天一通從台南打到美國的電話,捎來統一要退股的噩耗,宇昌內部彷彿是寒冬。 甚至連政府原先規畫要在台懋生技之下,再增設一家台懋創投公司,
「當時國發基金也核准通過,答應投資八.七五億元,但民股部分根本籌不出來,最後才胎死腹中。」知情人士說。

 好不容易才從基因科技手上技轉來的新藥,歷經一波三折才成立的宇
昌,更別提身負開闢台灣生技業發展的重任,創辦團隊實在無法看宇昌夭折。

 於是,在翁啟惠奔走下,才找來潤泰集團總裁尹衍樑,醞釀退場的統一
國際股份由潤泰接手,希望專心任黨主席一職的蔡英文,也將潔生於台懋的一五%股權全釋出,加上宇昌在八年五月增資三.一億元,全由潤泰認購,才成了宇昌最大股東,進而在九年三月董事會改組,並將宇昌改名為中裕。

 若拿出統一財報,當年統一國際在八年年中出售宇昌股權,約以每股
十.五元賣給潤泰,半年後蔡英文將手上一五%台懋股權以每股十一.五元賣出,台懋的業務就是持有宇昌,雖不能將統一國際賣宇昌股權的售價與台懋畫上等號,卻有相對參考性。

 是否為暴利?「價格訂得很合理。」尹衍樑說。

 因為即便一年三月中裕再次增資六.九億元,國發基金認購的價格,
同樣也是每股十元,直至去年六月中裕以每股二十元登錄興櫃後,才一路飆漲至四十元 以上,而十二月十二日中裕興櫃參考價為三十四.八元。

 姑且不論蔡家投資績效合理與否,中裕成立四年,國發基金兩次投資,
持有四一一.二萬股,若在十二月十二日賣出,每股獲利二十四.八元,等於國發基金在中裕的這筆投資幾乎替國庫賺了九.九五億元。「況且,若經建會認為七年國發基金投資宇昌過程有瑕疵,就不應參加去年中裕第二次增資,若認為有問題甚至可函送 監察院調查,而不是在大選前淪為炒作話題。」知情人士透露。

 政治口水恐賠政府信譽

 至於外界抨擊中裕是家虧損公司,淨值只剩四元多,翁啟惠也替中裕喊冤,「這是不了解生技產業特性所致,生技產業前期投資原本風險就大,單看淨值會忽視生技公司的無形資產價值。」



 此外,五年歐華創投董事長高育仁找上唐南珊,希望邀請國發基金投
Tanox一案,在業內人士來看,也是兩碼子事,「當時Tanox手上研發TNX-355,二期 臨床實驗才做到一半,就要國發基金投資蛋白質藥工廠,這才是真正浪費納稅人的 錢。」



 「一般新藥研發過程,二期臨床實驗成功,進入三期臨床實驗後,才會
考慮量產的事,因為Phase  3還是有可能失敗,但機率遠比Phase 2小,又不可能等到三期做完才設 工廠,那又太慢了。」



 站在專家角度,翁啟惠說,一顆新藥的量產,就連工廠設在哪裡都要精
密考量,量產工廠的設置考量是全球市場,不是空口喊一喊設在台灣、就貿然行事。  這也是為何國發基金沒有通過高育仁與唐南珊的申請案。



 整起案件發展至今,許多事實都沒有模稜兩可,只是焦點逐漸被模糊,
台灣人民都有權利知道真相,了解生技產業的特性,再做出評論。因為台灣生技產業發 展迄今數十年,實在禁不起這樣一次的政治操弄,任何政治口水都恐讓台灣生技產業發 展的機會縱然頓失。

「最後賠上的,永遠是台灣政府的信譽,台灣政壇為了勝選,各種手段
都有,以後誰還敢替台灣政府做事,誰還敢相信台灣政府說的話,因為四年一過,只要執政黨一換手,任何決定都可能會翻盤。」陳良博一聲長嘆,除了感慨、還是只有感慨。


 連培育台灣生技產業鐵三角之一的台灣創投基金(TMF),遇上總統
大選,所有進度都停擺,在政治角力下,受傷害的永遠是台灣產業。1215



 



有感染時給予鐵分似乎會使感染惡化



Should iron supplementation be continued in patients
with infection?












Response from Sarah F. Hale, PharmD

Pharmacy Practice Resident, Pharmacy Department, Albany Medical Center,
Albany, New York







Iron serves as an essential nutrient for metabolic
pathways in both humans and microorganisms. Pathogenic microorganisms,
including bacteria, fungi, and protozoa, require iron for growth and
proliferation. As a defense strategy, hosts have developed numerous mechanisms
to reduce the availability of iron to invading pathogens.[1] Therefore,
the decision to supplement iron in patients with infections requires careful
consideration of risk vs benefit.[2]




Iron-deficiency anemia is associated with a relatively
poor prognosis in multiple disease states, including chronic kidney disease and
cancer. Replacement therapy often is warranted to maintain adequate systemic
oxygenation and promote erythropoiesis.[3] In
addition to its role in oxygen transport and metabolic pathways, iron plays a
pivotal role in human immune function by promoting lymphocyte activation and
proliferation.[4]
On the other hand, iron overload can have immune-debilitating effects by
inhibiting neutrophil phagocytosis and proliferation.[2,4-6]




Iron homeostasis is maintained through careful
regulation of duodenal absorption and recycling of iron stores.[7] Under
normal physiologic conditions, iron is not readily accessible in the host for
use by invading pathogens. Nearly 75% of host iron is found in erythrocyte
hemoglobin, with the remainder either stored intracellularly as ferritin or
bound tightly to extracellular proteins such as transferrin.[7]




Infection and inflammation alter iron homeostasis
through immune-mediated mechanisms that further restrict the supply of readily
available iron.[2]
Cytokines stimulate the acute-phase protein hepcidin to suppress absorption of dietary
iron, which may be accompanied by an increase in reticuloendothelial iron
storage.[1,2]
These iron-withholding strategies serve as an effective natural
defense against pathogens
, and iron
supplementation during infection may overcome these protective strategies.[8]




To acquire iron, invading microbes have evolved
mechanisms to overcome host defense strategies.[6] Escherichia coli, Klebsiella
pneumoniae,
and Salmonella species secrete iron
chelators, known as siderophores, to compete with transferrin for available
iron.[5] Staphylococcus aureus uses
nonsiderophore mechanisms to acquire iron from hemoglobin. By secreting
hemolytic toxin, S aureus lyses
erythrocytes to release hemoglobin, which binds to a surface receptor on the
bacteria. Iron is transported as heme into the bacterial cell for use as a
nutrient.[9]




In vitro evidence suggests that increased iron
availability promotes bacterial growth and virulence
. Risk for infection with intravenous (IV) iron has
also been supported in limited animal studies. For example, Zager and
colleagues[10]
demonstrated in a murine model of E coli sepsis
that administration of IV iron sucrose was associated with a mortality rate of
nearly 60%.




No clinical trials have evaluated the clinical impact
of iron supplementation in patients with active infections. However, the
relationship between iron and infection has been investigated in patient
populations at high risk for infection, such as chronic kidney disease and
organ transplantation. Teehan and colleagues[11]
evaluated iron storage levels in hemodialysis patients receiving IV iron and
found that patients with replete iron indices were at increased risk for
bacteremia compared with patients having deficient iron stores. Serum iron
markers were also associated with risk for infectious complications and death
in patients after liver transplantation.[12]




Limited clinical data suggest potential harm from iron
supplementation, making its use in patients with or at high risk for serious
infection a concern. The ability of iron to enhance microbial growth and affect
host immune function, data from animal studies, and observational studies in
humans support the potential for harm. Whether using oral or IV administration,
the risks of iron supplementation may outweigh the benefit of treating anemia
in many infected patients.




Avoiding iron supplementation in patients at high risk
for infection, such as neutropenic or posttransplant patients, and during
active or resistant infection is reasonable given the plausible biologic
mechanisms that iron may promote microbial growth and disrupt the body's
neutrophil immune response
. However,
further clinical research is needed to fully elucidate the complex interactions
between iron, immunity, and infection.




 





Device-related endocarditis 可用高劑量 Daptomycin治癒



High-Dose Daptomycin an Option in
Cardiac Device-Related Endocarditis




NEW YORK (Reuters Health) Dec 12 - High-dose daptomycin
appears to be a safe and effective therapeutic option for cardiac implantable
electronic device (CIED)-related infective endocarditis
due to staphylococci,
clinicians from Italy report.




In a small study, they observed that daptomycin at a daily
dose greater than 6 mg/kg was associated with "high microbiological
responses and clinical success." They didn't see any serious
treatment-related adverse events.




In a report online November 18 in Clinical Infectious
Diseases, Dr. Riccardo Utili and colleagues from University of Naples and
Monaldi Hospital note that the incidence of CIED infections has increased
disproportionately more than the rate of new implants.




"The major challenges of CIED endocarditis are the
rapid development of bacterial biofilms on the intravascular leads that are
relatively impermeable to antimicrobial agents as well as the overall poor
cardiac performance, often associated with significant medical comorbidities,
of those affected," they write.




Management involves removing the hardware and appropriate
long-term antimicrobial treatment. Daptomycin, at the dose of 6 mg/kg/day, has
demonstrated efficacy in staphylococcal endocarditis
, but limited data exist on
CIED endocarditis. It's unknown whether higher doses could be more effective
but equally safe in this setting.




Dr. Utili's team treated 25 patients with CIED endocarditis
due to staphylococci with daptomycin at a median daily dose of 8.3 mg/kg
(range, 6.4 to 10.7 mg/kg) for a median of 20 days (range 8 to 52 days).




Overall, clinical success with complete cure was achieved in
20 patients (80%) and complete microbiological success was achieved in 23
patients (92%).
The treatment failed in two patients (8%). No patient died from
the infection.




The cohort was made up largely of elderly white men with
large lead vegetations. The infected CIED was a pacemaker in 68% and a
defibrillator in 32% of cases.
All patients had staphylococcal species isolated
from blood cultures and/or removed from intracardiac leads.




Pathogens were Staphylococcus epidermidis (56%),
Staphylococcus aureus (28%), and other coagulase-negative staphylococci (16%).
Most patients (88%) had a history of fever.




There was a high prevalence (93%) of methicillin-resistant
staphylococcal isolates as well as a predominance of patients with impaired
renal function.




High-dose daptomycin did not cause clinically significant
adverse events or biochemical abnormalities and was well tolerated
. The renal
toxicity profile, they note, was "very good overall" and no
significant reductions in glomerular filtration rates were observed. No patient
had to discontinue treatment due to muscle toxicity.




"Our clinical experience suggests that in patients with
CIED endocarditis due to staphylococci, a setting where vancomycin may fail or
be toxic, high-dose daptomycin may produce good clinical responses with no
significant adverse events,
" Dr. Utili and colleagues say.




Based on their experience, the researchers think high-dose
daptomycin "deserves further consideration in CIED endocarditis,"
especially if caused by methicillin-resistant staphylococcal strains and when
vancomycin fails.







Clin Infect Dis 2011.




 





美國CDC推薦用新法治療隱性結核菌感染



CDC Recommends New Regimen for Latent M
tuberculosis




Laurie Barclay, MD




December 10, 2011 — The US Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) recommends a new isoniazid-rifapentine
(INH-RPT) regimen
with direct observation to treat latent Mycobacterium tuberculosis infection (LTBI),
according to a report published in the December 9 issue of the Morbidity
and Mortality Weekly Report
. This new treatment regimen should considerably
shorten and simplify treatment.




"TB develops in 5%–10% of persons who get infected
with M. tuberculosis, typically after a latency of 6–18 months, but
after decades in some persons
," write John A. Jereb, MD, and
colleagues from the Division of Tuberculosis Elimination, National Center for
HIV, Viral Hepatitis, STD, and TB Prevention.




"Conditions that impair cellular immunity, especially
HIV infection, increase the likelihood of TB developing at any interval after
infection. Treatment during latency prevents TB during treatment and afterward."




Until now, the standard regimen for treatment of LTBI in the
United States has been 9 months of INH daily without directly observed therapy
(DOT). However, a new combination
regimen of INH-RPT given weekly for 12 weeks as DOT is as effective as other
regimens for TB prevention and is more likely to be completed
,
according to findings from 3 randomized controlled trials and expert opinion.




Instead of 270 daily doses of INH, the new regimen substitutes 12 once-weekly doses of INH and RPT.
Directly observed therapy under the supervision of a healthcare worker ensures
adherence to the regimen and facilitates safety monitoring.




The CDC recommends monitoring for adverse effects of the
new INH-RPT regimen
, even though it was well-tolerated in treatment trials.
Severe adverse effects should be reported to the US Food and Drug
Administration and the CDC.




"Treating for
LTBI when TB is active
could result in partial treatment and drug
resistance," the authors write. "Some patients who have radiographic
findings of presumed old 'healed' TB might have active TB, and they should be
examined for it before treating LTBI. A 4-drug
regimen may be started while mycobacterial culture results are pending
."




HIV-infected patients are also more likely than patients
without HIV infection to have extrapulmonary TB or pulmonary TB with normal
chest radiography.




Patients for Whom INH-RPT Is Recommended




For otherwise healthy persons aged 12 years or older who
have LTBI and factors predicting development of TB, the new regimen is recommended
as an option comparable to the 9-month INH regimen. These predictive factors
include recent exposure to contagious TB, conversion from negative to
positive on an indirect test for infection, and radiographic findings of healed
pulmonary TB
.




The new regimen is also recommended for HIV-infected
patients who are otherwise healthy and are not taking antiretroviral
medications.




The new regimen may offer practical advantages to other
patient subgroups and can be considered in these settings, such as correctional
settings, clinics for recent immigrants, and homeless shelters
. Weekly
INH-RPT can also be considered for individual patients who are unlikely to
complete 9 months of daily INH.




Patients for Whom INH-RPT Is Not Recommended




Earlier LTBI regimens are still recommended as the standard
of care for some patients, and recommendations for using the previous regimens
for treating LTBI remain unchanged.




Factors affecting the choice between INH and INH-RPT include
feasibility of DOT, availability of the drugs, patient monitoring and other
program operations, likelihood of treatment completion based on medical and
social patient circumstances, and patient and prescribing physician
preferences.




Patients with comorbid illnesses that are associated with
TB, such as diabetes mellitus, or that might reduce INH-RPT tolerability should
be considered on a case-by-case basis
.




Children aged 2 to 11 years should receive 9 months of daily
INH
. On a case-by-case basis, however,
INH-RPT can be considered when completion of 9 months of daily INH is unlikely
and the risk for TB is great.




INH-RPT should not be used in children younger than 2 years,
in HIV-infected patients receiving antiretroviral treatment, in women who are
pregnant or who are expecting to become pregnant during treatment, and in
patients with LTBI presumed to be resistant to INH or RIF.




Morb Mortal Wkly Rep.
2011;60:1650-1653. Full text




Medscape Medical News
© 2011 WebMD, LLC

Send comments and news tips to news@medscape.net.