澳洲SBS dateline是曾經得過2011年新聞傑出獎(Walkley Awards for Excellence in Journalism)的新聞節目。他們最近訪問中國，做出了以下網站的影片報導，對中國經濟發展情況不熟或是好奇的民眾，應該看，必須要看。
因為這14分38 秒的影片沒有中文字幕，因此我就將其英文說明盡量完整地翻譯出其中的要點。讀者可以邊看這影片，同時一邊翻看我翻譯的這篇短文:
http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201112110607131201.htm (抱歉，這篇已經被刪除。所以請看比較新的報導，也是相似的: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50142079n)
***************************************************
[主播]這星期有一篇很令人注目的經濟新聞，就是:中國已經超越美國成為最大的產製物品國家(manufacturing country)。中國的經濟發展幅度快得難以掌握其真相。可是真實的情況並不是新聞看到的那麼美觀理想。中國一年建造出十個都市，這是極快速的成長，不過也可能是將來會發生的經濟泡沫化前兆。以下是Adrian Brown的報導。
[Brown]這是從衛星觀察的鄭州新區。可看到整個市區、住宅區、旅館等等。[1:00分鐘] 再看，這就是從地上看到的都市街道。時間是星期四上午十一點，鄭州看來似乎是荒蕪地區。數以百計的商店無人租，數以百計的房子沒人住。這商店區的店鋪，都是空的；而政府則只關心持續建造出這類的城市，以‘維持經濟的發展’。很重要的疑問就是，這些店鋪及房地產可以承受這種無人使用的狀態多久?。 看我的四周! 政府還是繼續的建造這麼個大都會區。
[1:48分鐘] 另一個例子就是南部都市東觀(?)的商場(shopping mall。幾乎看不到一隻貓)! 這家玩具店老闆，到下午兩點都還沒看到一位顧客! 記者:“你在這裡會感覺很寂寞嗎?”， “是會寂寞，客人太少了”。“最近一次你賣出東西是甚麼時候?”，“昨天賣出了一個玩具；有時要等四、五天才能賣出一個”。在這個商場，他的店鋪是很少見的一個；其他店面，自從商場六年前開始營業以來，都是空蕩蕩的無人租。當時建造商誇口這個商場將成為世界最大的一個；會有一千五百個店舖，每天會有七萬名訪客；當時紐約時報還誇獎它，說是“中國驚人的、強壯的商業文化(consumer culture)的證明”。可是今天，這個商場可以說是中國商業文化被無限過度高估的一個很明顯的例子。
[3:29分鐘]乘坐威尼斯運河式的遊船gondola二十分鐘，可以看完整個商場，見到的只是一片空城。可是還得有數名工人很寂寞地繼續維護幽靈似空曠內部的整潔。[3:56分] 而這個商場內已經可以看到處處有牆壁脫落的現象。
在中國，甚至攝影空曠的商場，是很敏感的一件事。我們攝影不久，就有警察來到，命令我們出去。不過商場實在太大，我們很容易地再度溜進去。
[4:18分鐘] 就像是鄭州一樣，建築還是持續! 我們雖然幾次要求，負責建築的單位都拒絕和我們會面對話。不過這位玩具店老闆卻是擔心這個商場是否會再度成為政府執著擴建，以‘維護經濟發展’速度的犧牲品。 記者問:“你認為這個南中國商場五年後還會存在嗎?”， “很難說，要看明年如何吧”，記者:“你覺得呢?”， “他們說第二樓已經都租出去了嘛，這如果是真的，而客人開始進來的話，我們就還有希望，否則無望了”。
[5:03分] 我們又開車到另一個新城市，大亞貝(?)。在城外就有人來做宣傳廣告: “要看房地產嗎? 從這裡只要兩分鐘”、“我們到五月份還會有一個樓房是在市中心”。大亞貝是從一大片農地改建成為可以容納一千兩百萬人的大都市。這麼一個大野心的規劃，似乎和現實狀況有一個很大的差距。因為甚至根據中國國家控制的媒體的報導，百分之七十的的住宅都沒有人居住!
[6:00分鐘] 記者問:“中國是要進入房地產泡沫嗎?”，“對，絕對是如此，而且將是我們從未見過的悽慘泡沫化”。 “會比美國房地產泡沫化更慘嗎?”， “會的，而且會使美國房地產泡沫化比起來是小巫見大巫。中國的空住宅，多達六千四百萬單位”。這位Tilluck (?)是住紮在香港的房地產分析師。他一直都在研究中國的住宅用及商業用房地產。他認為中國全國太高估其需求，高估其價格。 “他們這麼做對人民無益，只是可以使GDP看來快速成長，而維持GDP成長就是政府的首要目標。中國經濟是由政府指揮，中央政府要求達成GDP成長率，地方就得從命。最容易的應付方式，就是建築”。記者問“這些建築，可以增加工作、就業，這不是好事嗎?”，“對，不過別忘了，GDP不是量的問題，而是質。建造過多，而沒有需求，只會使將來的問題更嚴重"。
[7:36分鐘] 這些住宅每單位要價七萬到十萬元[譯者不知道是指的人民幣還是美金]，這對年薪只有七千元的人民是負擔不起的價錢。但這些單位賣量還不錯，大部分是買來做為投資用的，買戶在其他地方有他們的居處。這位仲介將買主在我們有機會和她談話之前，就送她出去了。
[8:10分鐘] 記者問“你今天來，看到這些，感想是如何?”， [Tilluck:]“我感覺很擔心；很有趣，我想世界沒有幾處像這裡，我們看到很多空的住宅、公寓，五年後，這些房子的佔有率，將仍然是25%左右。如果他們把價錢降低到將近零，就會有人進住了(帶笑)。這些都太貴了”。有以百萬計的空房子，有以百萬計的人民夢想著有自己的房子，可是太貴，無法住。
[9:00分] George趙就是其中一個。他租的房子就在北京一小巷之底部，他知道有一天這些房子都會被拆除改建成附近看得到的高樓建築，這些建築只會使他想起他想擁有家的夢想。他和妻子住在一間面對十戶共有一個庭院的兩房租屋，每戶住兩個人。庭內有共用的水龍頭、廁所。這裡沒有讓小孩子住的空間，因此小孩住在四川雙親處。他們一年見一次他們女孩(!)。 “這樣是很不好的，我們辛辛苦苦在北京打工過年，也想買個房子，可是房價就是這麼貴! 說實話，我們想買也買不起。房屋已經被炒作得太貴，如果政府能介入幫助我們比較好一點”。George夫婦都在一家美容院工作，一週六天。他們兩人的收入共約是一個月九百元，其中四分之一用來租住處。他認為擁有房子不僅是必須，而是基本人權。 “政府應該要考慮讓我們擁有經濟住房啊，考慮基本人權才是妥當的，可是這種事我還是不看好，我也不喜歡政府這樣子做”[George還得表示他愛國呢!]。
[11:08分鐘]趙岡(?)也知道擁有房子的困難。他和其他九個人共住一個兩間房的寓所，包括一對夫妻(!)。有點諷刺的，他是政府的房地產規劃單位的人(property developer)。這個房間有三個人睡，趙岡要和另一人共睡在一個床(wow!)；這些在中國是常見的事。想想中國有數百萬空房子，這點趙剛不願意談。 “這不好說，因為我在房地產規劃單位工作，說了也是抽了自己的耳光嘛”。
[11:55分鐘] 可是根據這位有成就的社會學家，一直沒有買得起的房子，嚴重的問題就會氳釀。 “中國最擔心的是，兩極分化，因為鄧小平有一句話[還引用這句的出處]說如果兩極化，就是改革失敗了；而現在中國就是兩極分化，而且繼續地在分化，這是非常令人擔心的事。這樣就接近矛盾，這就是所謂窮人要鬧革命了!”。
[12:30分鐘] 從北京兩小時車程，我看的一個住宅，價值近三十萬元，這是在一處稱為綠島的地區；不過從窗外看去，是一片汙染的空氣smog，和老舊的房子對比，這些老房子將是下一個拆除的對象。這個豪宅買戶要先付一半，另一半要在三年內付清。這種嚴苛的買房條件，將會使中國經過一次類似美國的賒帳問題(credit implosion)。 仲介者:“這種地方對你們高收入者是好住的，寧靜”。 記者問“誰會住在這裡?”， 女性翻譯:“這要在北京的人來住，可是距離遠，不方便”。而租客只住進幾個月，就已經可以看到出售、出租的廣告出現。
[13:55分鐘] 政府單位想要使過熱的經濟冷卻，而實行幾項措施，可是它們都帶有一些危機。 Tilluck說“中國是在泡沫發生的過程中，一旦發生，將會使很多人窮困，這些人將會憤怒，可能會帶來某種社會動亂”。
[主播]這是Adrian Brown報導，還有更多的報導，請看SBS.com.au/dateline。
沒有留言:
張貼留言