釐清歷史脈絡方知「光復節」的荒謬
馬英九總統昨天稱：中華民國政府在民國三十五年明訂十月二十五日為台灣光復節，當年一月宣布回復台灣與澎湖居民中華民國國籍，生效日期回溯至民國三十四年十月二十五日，代表政府並非戰時占領台澎地區，而是在該地行使主權。馬英九甚至稱：沒有中華民國，台灣也不可能有往後六十多年的發展，而是早就被赤化。值得一問的是，中華民國成立時不包括台灣，台灣人民先前從未擁有中華民國國籍，哪來所謂的「回復國籍」這碼子事？
馬英九所言，對照歷史與法理，可謂是一派胡言。第一，二次大戰末期，盟軍由麥克阿瑟將軍領導反攻日本，加上美軍於廣島、長崎投下原子彈，日本天皇才宣告投降。此後，麥克阿瑟發布第一號命令，包括中國（東三省除外）、台灣、越南北緯十六度以北，所有日軍向蔣介石軍隊投降。很清楚，上述地區就是當時蔣介石軍隊「戰時占領」的地區，這跟行使主權毫無關係，否則東三省便應該不屬於中國，而越南北緯十六度以北反而屬於中國了，這一點請馬英九先搞清楚。進而言之，如有所謂的「台灣光復」，亦指台灣人民光復台灣，而非中華民國光復台灣。
第二，蔣介石軍隊作為「戰時占領」當局，片面宣布給予台澎人民中華民國國籍，根本沒有國際法的基礎。民國三十五年，有關台灣戰後處分的「舊金山和約」都還未簽署，亦即，台灣的主權尚未確定，怎麼可以任意宣布台灣人民擁有某個國籍？更何況，一九五二年（民國四十一年）生效的「舊金山和約」僅規定：「日本玆放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求。」完全跟中華民國沒有關係。同時生效的「中日和約」也載明，承認「舊金山和約」上述規定。然而，馬英九卻扭曲用意主要是終止戰爭狀態的「中日和約」，作為台灣「歸還」中華民國的依據，簡直是睜著眼睛說瞎話。
第三，所謂沒有中華民國，台灣早就被赤化，顯然是倒果為因。國共內戰期間，台灣原屬日本領土，但節節敗退的蔣介石，卻把軍隊「轉進」台灣，讓台灣捲入國共內戰的漩渦。以至於，一九五二年並未依「舊金山和約」規定，在九十日以內將「戰時占領」軍隊撤離。老實說，當年假使如馬英九所說的「沒有中華民國」，則台灣應該早就在聯合國監督下公投自決，成為一個新的國家了。反倒是，好不容易民主化的台灣，現在因馬英九全面向中國傾斜，堪稱一九四五年以來首度面臨「赤化」之虞。
第四，前年，前日本駐台代表齋藤正樹，在台灣提出台灣地位未定論，遭馬英九冷落而被替換；今年五月，由於世界衛生組織中國籍秘書長在內部文件矮化台灣為「中國台灣省」，美國衛生部長塞比留斯遂於記者會強調：沒有一個聯合國組織可以片面決定台灣的地位。事實上，美日具有代表性的官員作此發言，在在說明這兩個「舊金山和約」的主要簽署國都心裡有數，台灣不屬於中華民國，也不屬於中華人民共和國。馬英九所謂的「中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園」，其實是「中華民國霸占台灣」。
對於台灣的主權，不知有意還是無意，馬英九始終搞不清楚狀況，並且牽拖正式國際條約以外之事，來佐證自己錯誤的偏見。馬英九在總統府上班，我們建議他去查一查「總統府機要室檔案」，民國三十四年九月九日，中國戰區最高統帥蔣介石下達岡村寧次的第一號命令，讀完全文便可以徹底了解，蔣介石軍隊只是受麥克阿瑟命令，來台灣「戰時占領」，所以其中只涉及日軍向盟軍投降事宜，對台灣的主權隻字未提。當事人蔣介石很清楚，麥克阿瑟只要他就近來台灣代表盟軍接受日軍投降，沒有要他來台灣行使主權。一甲子過去，馬英九搞不懂，便請拜讀當年蔣介石所下的命令吧。
沒有留言:
張貼留言