[對台灣民主自由的最大威脅，來自違背台灣絕大多數民意，執意要實現乃父 "終統" 遺志、縱容中共滲透、連自己子女都不願住在台灣的香港移民馬統!!
台灣選民已經被他騙走選票兩次，國家將來危在旦夕，現在是否還會被中共地下黨欺騙、再度被紅錢收買，斷送子孫的民主自由空間?
美國獨立前夕，有人大聲疾呼 "不自由，無寧死"。全世界，連阿拉伯國家都在要求民主自由，台灣人要甚麼?? 要反其道而行嗎??]
[遊行無效，要怎麼辦呢??]
[人生在世，有話不敢說，有意見不敢表達，是白活了!]
台灣的中共地下黨員在哪裡？
作者： 楊憲宏 | 社會觀察 – 2012年5月10日 下午2:59
香港選舉特首那段時間，「開放雜誌」出了一本「我與香港地下黨」的書，作者梁慕嫻是原中共在香港所安排的「地下共產黨員」，她後來脫離了這個秘密組織，離開香港，而這次回港出書目的之一是告訴大家，新當選的特首梁振英是「地下黨」成員。
梁慕嫻揭發的是，根本就沒有「港人治港」這回事，只有「黨人治港」，共產黨不會放手讓香港自治，包括2017年的普選，中共的黑手將借梁振英「治港」更加干預，一國兩制基本上是一場騙局。
梁慕嫻寫中共如何在香港佈署「地下黨」，早在大躍進時代(53年前)就訂下了十六字方針「隱蔽精幹，積蓄力量，長期埋伏，以待時機」。整本書的描述，佈局，培養細胞，拉攏之手法，與目前台灣面對的「紅色入侵」情節神似。看完梁慕嫻的書，第一個反應是，「台灣地下黨」早已成軍。
梁慕嫻回憶當年「地下黨」的各種入侵形式時，藝文界是個掩護，她自己就被安排在一個專門與中國交流的「舞蹈社」團體之中，而大量入侵的是教育界及工商界，最重要的戰線則是新聞傳媒界。
入侵的方法有「紅線」、「灰線」、「粉紅線」及「黑線」之分。「紅線」就是可以公開身分的共產黨員，他們負責輸送資源；「灰線」則是地下黨的主幹，他們打死不承認自己是共產黨同路人，甚至可以為了掩護身分「小罵」共產黨，但是關鍵時刻為共產黨拉攏不知情者。「粉紅線」則是比「灰線」更加接近「紅線」的人物，他們可以公開的吹捧共產黨，但也一樣，永不暴露身分，而「黑線」則是真正長期埋伏的秘密共產黨員，不表態不暴露，直接由中共中央指揮，臥底最深的人物，他們的工作身份常是「情治國安」系統，而且職位極高。
參考梁慕嫻的分析，台灣地下黨在「灰線」、「粉紅線」方面早已遍佈在工商界教育界及新聞傳媒，影藝文化界也一樣充滿著色彩古怪的人物。這些人共有的特點是，盛讚中國進步，絕口不提中國人權問題。更不必說有關西藏抗暴或維權事件，法輪功議題當然是禁忌，六四事件也不碰，或幫忙否認有屠殺。至於六四平反提都不敢提，還有另一項特色就是講起歐美問題，口徑都是用「帝國主義」的批評角度，包括中國經濟下滑，全部賴給歐美，絕不怪罪中國多年來的「老鼠會經濟」的貪污腐敗，還盛讚中國專制是「有效率的政府」。
此外宣傳中國與美國是「兩大超強」，或再過多少年，中國將超越美國成為第一強國等等類似的言論，明知是謊言騙局，一樣大力宣告。當然批評台灣不遺餘力，執政黨、在野黨通通罵，有時還會批評別人搞「戴紅帽」或思想檢查，說台灣還在搞「文革」。
這些「台灣地下黨」也不是不會犯錯，比如說過去幾年他們吹捧薄熙來的重慶模式，爭相到重慶「朝聖」，還錄影、照相，現在都灰頭土臉。說不定都動搖了他們「灰線」與「粉紅線」的定位。
最恐怖的其實是梁慕嫻所提出來的「黑線」。這些「長期埋伏，以待時機」的「地下黨」，在台灣的國家安全系統中，情治軍事機關到底已到了什麼地步。這裡所談的還不是那些不時被美國告知破獲的間諜外交案。這些人不做間諜的事，他們位居要津，從台灣國家安全、軍事安全、情報安全、外交安全的根，蠶食著鬆動著台灣的防衛。看馬英九政府這幾年所謂「兩岸關係改善」，其實根本不是那回事，其中有許多是心防潰堤的「自我感覺良好」。
這一連串潛在的國安危機，難道不是被這些「地下黨」一步步不知覺中搞倒的嗎？馬英九總統要爭歷史定位，要真正做到一切為台灣，就必須思考，他有沒有警覺並追查有無「地下黨」滲透在他的周邊，他到底有沒有真正堅定的忠貞之士在身邊，為他看緊「效忠於中華民國」的誓辭。而最近美國不斷的警告、不滿，其實有個「潛台辭」藏背後，那就是，馬英九總統該清查一下你的親信，你的用人，是不是已有「紅色入侵」的問題了。
看看香港，想想台灣吧！
毆打港生 踐踏台灣民主
◎ 陳俊哲
三名香港留學生於十五日抗議出席香港經貿文化辦事處的揭幕典禮和出席新書發佈會的香港財政司司長曾俊華來台，期間遭到台方保全人員的毆打，根據YouTube的影片，他們在香港經貿文化辦事處舉起紙板示威，呼喊「曾俊華不代表我」，說中文的保全人員立即把紙板撕破，推倒他們在
地，甚至毆打，之後他們轉到新書發佈會的誠品信義店抗議，亦被保全人員推倒在地和驅趕。
片段上載到YouTube後，隨即引起台港兩地網民罵戰，部分台灣網民批評已淪陷中國的香港為「支那香港」，沒有民主，只能在YouTube上吠，而部分香港網民也反唇相稽，說台灣人是「共化的台灣狗」，打壓示威的手法和中國沒兩樣。從這次罵戰中明顯地可以看出兩地人民還是有不少誤解和偏見，這樣最終受益的只會是中共，我相信支持自由、民主、人權等普世價值的台灣朋友，也會和我一樣覺得很沮喪和無奈。
三名香港留學生出於善意，告訴台灣人曾氏實際上為中共的政治買辦，整個香港傀儡政府並不代表香港，它現在還要立法限制網絡自由。他們促進台港交流、希望台灣的自由、民主、人權的普世價值能夠延續下去的理想、熱誠和勇氣，應該給予肯定和包容。他們被台方的保全人員粗暴對待，有關方面應立即道歉，並徹查事件，是否有人向前線人員施壓，出事後敷衍地把矛頭及責任都推給他們了事。
然而，「上樑不正，下樑歪」，我認為保全人員粗暴對待港生，是馬政府向中共跪下的惡果，令我想起了二○○八年陳雲林來台的時候，警察怎樣粗暴對待台灣的鄉親，撕下台灣國旗的情境彷彿歷史重演。很多香港網民都覺得他們想像中的民主台灣，民主倒退得滿嚴重，希望各位台灣朋友可以認真參考這些意見，勇敢走出來，對民主倒退說不、對投共政府說不。
（作者為旅台香港留學生）
港人不能在台抗議欽差？
◎ 黃世澤
三名留學台灣的香港學生，在香港駐台辦事處在台北揭幕時，向主持典禮的財政司司長曾俊華示威，被在場維持秩序的人員摔打。
筆者在互聯網上看到事發過程片段，做為香港人感到非常憤慨。根據現行台灣法律，這三名學生是享有中華民國憲法言論自由權利的國民，他們絕對有權在曾俊華面前表達反對立場，保全人員憑什麼阻止他們去抗議？台灣何時變成與中國、香港一樣。香港駐台辦事處，以至馬政府都沒有維護三位學生的公民權利，理應道歉。而當局亦有責任，追究保全人員施用暴力的民事和刑事責任。
另一方面，曾俊華以至他的上司特首曾蔭權爵士，都不是香港人民一人一票選出來的領袖，他們只是中國殖民香港的走狗，香港人在他們面前抗議，令他們難堪是活該的，台灣為何要維護這些沒民意授權，憑中國政府之勢狐假虎威的傢伙？
因此，有人提出要邀請香港候任特首梁振英訪台，筆者第一個站出來反對，梁振英不代表香港，他只是中共鎮壓香港人的工具。如果他敢來台灣，相信會有更多留學台灣的香港年輕人、僑居台灣的香港人，甚至部分香港人專程買機票來嗆他。馬英九接待這些不代表香港的中國走狗，最終只會自取其辱。台灣若珍惜自己的民主的話，應該向一國兩制說不，包括對梁振英、曾俊華這些人。
（作者為居港英籍時事評論員）
沒有留言:
張貼留言