[其實是2012年台灣選民自己選出來的政府。自作的孽，自作自受。老一代的可以裝一副 "不關我事，我無所謂" 狀，裝死。可是中年人、年輕人還有數十年人生要過，能夠忍受這種不公平法治的社會嗎? 不要消極抵抗，要積極地出聲抗議，打倒這種KMT腐爛貪汙歪哥政權。]
放水林益世打扁陳前總統
特偵組真的要辦林益世貪腐案嗎？當然不是。連林益世索賄時在場現聲的林父林仙保都網開一面，何況其他人了。與其說特偵組要追查林益世犯行，不如說進行林益世的損害控管，像蓋燜鍋一樣讓案情在內燜燒，不使人知。難怪起訴書一發佈，連藍調馬媒都看不下去，砲轟隆隆。特偵組真敢！
這份起訴書，不是起訴林益世，而是特偵組的自我起訴書。人說特偵組是扁偵組，連起訴林益世，也把陳前總統拉出來，怪不怪？林益世與陳前總統何干？為什麼要用陳前總統去陪襯林益世？只證實一事，放水林益世與打壓陳前總統是同樣用意下的政治操作。
林益世曾是立委——是執政黨的立委，而且是立院黨團書記長，還擔任黨中央政策委員會執行長（即大黨鞭）；即使立委落選了，馬英九依然拔擢為行政院秘書長。重要的意義是，林益世背後有馬英九。所以他不只是立委而已，不只是大小黨鞭而已，也當然不是一般立委可比，他還身負為馬「光復」高雄市長的重任。不要忘記他父親林仙保是高雄紅派掌門人，他是紅派繼承人。所以，林益世之所以能夠藉端藉勢，能夠到處喬事，能夠隨手詐財，不是起訴書所稱的職務實質上的「影響力」，而是「實際上的權力」。
為什麼起訴書「論罪法條」的理據一開始，不直接用「實際上的權力」，反而遠兜遠轉地援用「職務實質上影響力所及」，甚至強調「不以親力親為為必要」？林益世明明手握大權，其「親力親為」有錄音為證，特偵組為什麼非要扭曲事實？還引前日相田中角榮的洛克希德案為例。田中是前首相，與國會議員天差地別，如何可比！原因很簡單，特偵組藉林益世案證成打扁的合理化；也可見特偵組的心虛，否則為什麼把扁案論證無端放在林案上？
二次金改案也好，龍潭案也好，特偵組都援用「實質影響力」，而無視刑法第十條的「法定職務說」；尤其引洛案更是無稽。洛案之所以採用「實質犯罪說」，是要解決日本刑法規定「無職務許可權不能治罪」，所以檢方用首相及內閣會議的指揮權當理據。台灣是總統制，陳前總統又不主持行政院會，如何相比？更何況洛案是事先談好價錢五億，田中角榮透過秘書分五次拿；與林益世取錢的手法倒是相當。
引用洛案來入罪陳前總統，鑿柄不合；用來當林案罪證，只凸顯特偵組不辦林案只辦扁案的可惡。
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）
扁案與林益世案比比看
◎ 范綱植
自今年六月底林益世爆出索賄貪污案之後，此案隨即進入「偵查不公開」的階段，消息來源徹底封鎖，全國人民因此也幾乎無從得知相關進度。相較於四年前阿扁初次遭羈押時，檢調三不五時就利用媒體透露偵辦方向，刻意營造一股白色恐怖「點名清算」政敵的詭異氛圍，甚至到後來直接把偵辦中的扁案，做為轉移執政無能的工具。
更不可思議的是，以相同罪名遭受起訴，林益世與阿扁卻遭受截然不同的對待。首先，索賄貪污事實鐵證確鑿且公諸於全民的林益世，起訴竟然「未求刑」，反觀阿扁當初檢方直接求處最重的無期徒刑。再者，林益世羈押不到四個月，即可以五千萬交保；阿扁已經被羈押長達四年、繳回金額高達七億，卻連保外就醫都始終未達標準。扁案偵查過程中，連失智的岳母、三歲的孫子等顯無行為能力的近親都收到傳票；而林益世的父親僅以「重聽」為由，即可全身而退，怪不得民間以「勞保、健保都倒，只有林仙保不會倒」，消遣國民黨政府「既無能又司法不公」！
（作者為政治大學法學碩士，現為專任行政人員）
| 檢方預留脫罪伏筆？ ◎ 陳安 林益世貪瀆案起訴了，兩個關鍵最值得注意：其一是超完美切割，其二是論告意旨。 關於犯罪事實為何，只鎖定林益世和部分家人，輿論已有許多討論不贅言，筆者認為，檢方論告意旨似乎預留脫罪伏筆。 特偵組以「違背職務收賄罪」起訴林益世，但其中一筆已遂的六三○○萬，林益世當時的身分是立委，另一筆八三○○萬索賄雖然發生在行政院秘書長任內，但屬未遂。因此貪汙重罪成立與否，有無違背職務至關重要，立委雖屬公職，但國營事業並不在其「法定職務」範圍，檢察官因此不得不引用「實質影響力說」，這一點到了法庭勢必有一番激烈攻防。 「實質影響力說」曾在陳前總統「龍潭案」創下判例，但能否拘束林益世案不無疑問，這點只要比較兩案被告所獲強制處分有天壤之別，即已露出端倪。而陳前總統從傳喚、起訴，一路延押到判決、定讞移監，從此失去自由；林益世則形式上押了四個月就獲得交保，可以從容的部署反撲，難怪陳啟祥噤若寒蟬。 「實質影響力」表面上是要「框」住林益世，實質上有可能反而成為「金蟬脫殼」的巧門。需知中鋼隸屬於經濟部管轄，形式上的最高主管是行政院長，但眾所皆知的是，中鋼人事向來由總統說了算。林益世只要在法庭上咬定是「選民服務」，沒有公權力可以影響國營事業經營決策，不但可以為自己脫罪，還可以掩護中鋼高層、行政部門乃至幕後最大咖的藏鏡人脫離風暴，堪稱超完美切割。不要以為他們不敢這麼幹，前台中市議長張宏年關說電玩執照收賄，胡志強一句「不記得了」，就無罪脫身了。 此案審判中，只要中鋼、中聯甚至經濟部官員配合被告說詞，林益世的六三○○萬會不會變成商業仲介的佣金？果真如此，林益世最多只是背信或詐欺而已，說不定還將扣案贓款發還呢！ 相較於陳水扁一家及邱義仁所受的司法待遇，特偵組出手輕重迥異，收放自如，這樣辦案，坐實了外界對「司法服務政治」的懷疑，特偵組變成了特別打擊組，不如關掉算了。（作者為新北市民，自由業）
|
很深沉、很深沉的悲哀！
◎ 林慧珍
偵辦扁案時，特偵組的檢察官排排站召開記者會，大義凜然；偵辦林益世案時，檢察官怎麼沒出來排排站？是你們終於有了基本的人權素養？還是你們的正義天平變得不一樣？
偵辦扁案時，你們連阿扁的岳母與稚齡幼孫都不放過；偵辦林益世案呢？林先保「重聽」？吳敦義「免查」？
我不是要罵任何人，只是為台灣覺得很深沉、很深沉的悲哀！這裡也是你們的親友、你們的下一代所要生活的土地，我們不是應該一起努力建立一個最起碼的公平、讓人信任的司法正義嗎？
（作者任職金融服務業，新北市民）
裝睡的人叫不醒
◎ 陳建甫
日前王丹到學校來演講時，提到「裝睡的人叫不醒」，讓我們想到魯迅《吶喊》中的自序：
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
台灣的現況就像那個鐵屋，大家都昏睡，只有幾個人清醒。悲觀者說，你的呼喊或作為，根本無法打破鐵屋，反而讓大家陷入恐慌，乾脆大家持續裝睡，一起死去。但是，對未來抱持樂觀的人，卻看到少數清醒的呼喊，搞不好還有一線生機，絕不能放棄！
台灣社會有多少人是在裝睡，不願意醒過來呢？
在核四興建與商業運轉時，他裝睡；連買一顆茶葉蛋都不夠、調升基本工資時，他也裝睡；在勞保、健保可能面臨破產危機時，他更是裝睡；在檢討軍公教退休優惠制度時，他不得不裝睡；在經濟產業幾乎倚賴中國時，他早已裝睡好久了；當國家主權逐漸流失，他再也不需要裝睡了，因為大家都已經死掉。
少數、具關鍵、且清醒的公民社會團體，是不是應該即時地澆一盆冷水，還是狠狠地多踹幾腳，看他們還要裝睡多久！（作者為大學教師）
沒有留言:
張貼留言