台灣選民的思考能力，為什麼如此薄弱?! 馬桶政府的奧步被揭穿了，恐怕選民還是、、、
<李筱峰專欄>烏鴉不快樂
「老師，你快樂嗎？」有學生這樣問我。
「那麼快樂幹什麼？」我回答。
學生噗嗤而笑，反問：「哪有人不希望自己快樂的？」
我解釋，當然人人都應該快樂，這正是每位政治家、教育家努力的目標。但身為知識份子，不該滿足於現狀，就不可能事事快樂。胡適說過：「言論的自由可以鼓勵人人肯說『憂於未形，恐於未熾』的正論危言，來替代小人們天天歌功頌德、鼓吹昇平的濫調。」其中所謂「憂於未形，恐於未熾」（在事態還未形成、還未嚴重之前就憂心戒慎）雖不必要求於眾人，但是以天下為己任的知識份子，應有如此胸懷與責任。這就是范仲淹所言「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」吧！中國宋朝范仲淹因上書直諫而遭貶抑，友人梅聖俞寫一篇〈靈烏賦〉勸他勿做惹人厭的烏鴉，要做討人愛的鳳凰。范不以為然，也寫一〈靈烏賦〉，仿烏鴉口吻表達其理想與抱負。這篇〈靈烏賦〉後來給胡適寫下〈老鴉〉的靈感，自比一隻「不能呢呢喃喃討人家歡喜」的老烏鴉。我曾深受感動，也經常以烏鴉自許。
五都選後，我這隻烏鴉快得憂鬱症了。因為眼前的社會病態，豈止「未形」，豈止「未熾」？簡直病入膏肓！
這次五都選舉，雖然民進黨只拿下二都，但有人以民進黨總得票數多於國民黨四十萬票，認為沒有選輸。但在我看來，輸贏都是其次，我憂心的是以下現象：
台北市政府在選前數月爆發新生高架橋弊案，貪污數字偌大，被起訴的官員已擴及郝龍斌身旁；「花博」報價高出市價數十倍甚至百倍，也一一被昭彰，花博成為「亂花錢博覽會」。出此重大弊案，結果郝龍斌不僅順利當選連任，還贏得七十九萬多票。其對手蘇貞昌弊絕風清（從屏東到台北主政期間，不許其弟在其轄區內做生意）且政績卓著，有目共睹，卻以十七萬票的落差敗選。此事非同小可，這表示台灣的首善之都，有多數選民不在乎郝市府貪贓枉法。若問這七十九萬選民，是否在乎扁珍家族的「海角七億」，則各個必成「反貪」先鋒。如此以立場論是非，等於不講是非，台灣危矣！
投票前夕發生槍擊案，案發當初兇手透露係因與國民黨候選人陳鴻源家族的土地糾紛。這個初步的「黑金」資訊，不難令選民體認陳家的背景，正常選民都應該會聞之謹慎，望之卻步，沒想到陳鴻源卻反而高票當選，大受肯定。選民的價值觀念如此錯亂！夫復何言？
槍擊案發生，有正常思考力的人都可以判斷，不管行兇動機如何，都與民進黨無關。但經過國民黨政客的栽贓操弄，竟然有那麼多選民聽信其謠言，而用選票「制裁」民進黨，終至選情翻盤。台灣民眾思考力竟薄弱至此！林肯說過：「選票比槍彈的力量還大。」看來在台灣剛好相反，這個國家危矣！
楊秋興違背初選前「任何一方出線，願無條件輔選」的承諾而參選，進而否定自己過去的立場，莫名其妙向馬英九道歉輸誠。他雖然終於落選，但我仍訝異他還能獲得四十多萬票。這四十多萬人果真認為政治人物背信、當變色龍沒有關係嗎？
以上選舉行為顯示出台灣社會價值錯亂、是非不明、民智薄弱。社會病態至此，我實在快樂不起來！台灣人睡了四百年，還喚不醒。我雖然不至於像「心煩慮亂，不知所從」的屈原那樣投江死諫，但是，在風雨如晦之時，真的「夜聞風雨之聲，難安蓆枕」！
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
曹長青專欄>「中國時報」的「假新聞」
最近，中國時報資深記者（也是中級主管）黃哲斌辭職事件引起很大反響，他的辭職信在網上廣泛流傳，「美國之音」等媒體也對這個事件做了報導。
一個記者辭職，怎麼會產生如此影響？因為他是抗議中時等刊登「造假新聞」而辭職。所謂造假，是馬英九政府或企業花大錢，把他們的廣告宣傳作為新聞來發表（稱為「業配新聞」）而欺騙讀者。黃哲斌說，在中國時報，「新聞變成論字計價的商品」，馬政府的公關稿不僅佔據了新聞版面，而且還被交代「一個字都不能刪」。
黃哲斌披露說，在「花博、ＥＣＦＡ、國光石化」等專案上，馬政府甚至連廣告都免了，在中國時報上「直接砸錢買新聞」。這位資深記者憤怒地說，「這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。」他所以辭職，因不願再做這個「媒體欺騙」的同謀。他認為，「業配新聞是欺瞞讀者的，違反專業倫理的，是破壞社會信賴的怪物。」
媒體夥同政府欺騙公眾，馬英九上台後更加刺眼。黃哲斌的同事在網上回應說「你說出了我（和其他同事）的心聲。」另一位前無線電視台新聞記者說，他「每天至少說兩次謊言，每天說給幾百萬人聽！」美國之音報導說，「前些時候，聯合報記者朱淑娟也因為業界現象而辭職。」朱作為獨立記者後，最近一舉獲得曾虛白報導獎等三項新聞大獎。
國民黨利用媒體給民眾洗腦有漫長的歷史，即使台灣政黨輪替後，國民黨仍熱中此道。黃哲斌辭職信發表後，前「中視」新聞企劃室主管劉蕙苓撰文說，她也是因抗議這種「假新聞」而辭職的。她回憶說，二○○四年總統大選發生三一九槍擊案後，她所服務的中視「被國民黨要求去錄製多場的座談會」，做成專題節目。電視台高層告訴她，「黨沒有叫我們白做，他們是有付錢的！」簡直就是明火執仗地花錢買新聞，製造假新聞。
這位前中視主管痛苦地說：國民黨的「業配」最難做，因為它是中視的「大老闆」，任何一個黨務主管似乎都可以對中視的人呼來喚去。當時，他們私下稱自己就像「奴才」！
美國之音在報導這個事件時，文內標題是：媒體失格，為錢自毀貞操；並引述黃哲斌的話說，台灣媒體受到商業和政治的過多干擾，記者們被迫喪失職業道德與操守。黃哲斌說，有次澳門賭場請中時等記者，「包吃包喝包住包女人，只要寫篇豪華賭場見聞即可，我還是咬著牙拒絕了，一位相熟的同業，三天兩夜帶了一打保險套。」
「中國時報」等媒體的這種「業配新聞」，幾乎要跟對岸共產黨媒體的「有償新聞」比肩了。當今許多中國記者用報導新聞的形式，寫宣傳歌頌企業或個人的稿件，對方就要付費，這被稱為「潛規則」，即不成文的規定。報紙編輯甚至公開賣版面，電視把廣告變成新聞播放；連記者在產品記者會上舉個手提問，企業都要付費（因活躍了氣氛）。很多中國記者都因此腰纏萬貫，有目擊者說，在《人民日報》的記者停車場，一排排幾乎全是高檔車。
「中國時報」被親北京商人買去後，辦報方針特別強調兩岸是一家人。現在從「業配新聞」和對岸「有償新聞」的遙相呼應來看，還真有點「不分彼此」了，快要「假成一家」了。「中國時報」真是越來越「中國」。（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
沒有留言:
張貼留言