我們不知道的選前數字

數字說話：九二共識不是大選關鍵

◎ 林濁水

假使二○一二大選有九十九％對一％及在地經濟對全球化的性格，那麼空前的養小豬運動和中小企業大動員挺綠後，大企業家令人瞠目結舌地挺馬，就是難以避免的局面。

去年十二月初郭台銘、郭崇華率先挺馬，但沒說到九二共識；十二月底王文淵在北京施壓下公開挺九二共識，張榮發等人跟進；投票前夕宣明智強調「為避免和中國對立，企業好生存」，帶動竹科老闆傳產金融一二八名企業主，在元月十二日聯手出擊；投票前一天王雪紅壓軸演出。投票結果蔡輸馬六％，比雙方預估的還大。

大選輸贏真是由九二共識決定？連民進黨內都有人呼應，認為得「修改台獨黨綱、台灣前途決議文，正視九二共識」。

游盈隆的太平洋發展協會從去年八月底起，每月做一次選情民調。最後一星期又做了一次。這持續性的民調很值得拿來檢驗九二共識的效果。六次民調蔡英文都落後，差距依序是○．七％、九．○％、七．三％、四．五％、九．○％、七．四％。雙方在八月底差距很小，但九月「農舍案」後，大幅拉開到九．○％，而那時大企業還沒出手挺九二共識，今年一月初大企業開始第二度密集出手時，反而縮小到七．四％，投票一週內加重出手後，投票結果差距六％，和去年十、十一月、今年一月的民調落差比相較都偏低。

這系列民調還指出：一、去年九月對蔡否認九二共識不以為然的不高，才三十七％，和支持的三十四．七％差不多。二、選前一週贊成張榮發「沒有九二共識台灣就完了」說法的，只有二十八．九％，不贊成的高達四十八．九％，差距懸殊。

由此可見，九二共識這吵了十年的老議題，多數民眾自有和大老闆不一樣的定見。也可見在主權的主場上蔡並沒失分。蔡的輸，民調指出了兩個端倪。一是不信任蔡處理兩岸政策的能力和政策的一貫性，後者如為了反駁「沒有九二共識就沒有ＥＣＦＡ和兩岸經貿」，蔡舉沒有九二共識她在陸委會主委任內也順利推動了小三通做例子，但她駁斥的立場，卻不免和她說ＥＣＦＡ喪失主權的立場大有出入，說服力受限。另外，民眾對蔡的好感雖略領先，但民進黨的社會認同感則落後於國民黨四．六％至九．○％。不在這兩項上努力，卻只想修改黨綱，調整原已勝出的主權立場，簡直是腳痛砍頭。

（作者為民進黨籍，曾任立法委員）