據說很多香港人希望KMT/馬統勝選，是真的嗎?? 噁心!!

 

孔慶東能喚醒馬英九嗎？ 農曆春節前，有中國觀光客在香港地鐵上飲食，當場引發港人與中國觀光客互嗆。中國觀光客出外旅遊的惡形惡狀，早就已經聞名國際。在台灣，馬英九總統經常吹噓，開放中國觀光客帶來經濟效益。但是，馬英九所說的經濟效益未必是真，而中國觀光客的各種「不文明」行為，甚至利用遊客身分掩護間諜行為，卻讓台灣的社會與主權付出昂貴的代價。或許，為中國觀光客敞開大門，乃馬英九另有不為人知的遠大宏圖吧。 話說回來，一九九七年以來，中國觀光客在香港招搖，港人早已屢見不鮮，地鐵事件頂多鬧幾天的新聞，港人也就像其他的衝突那樣吞下去了。因為，現在香港在人屋簷下，經濟要靠北京賞賜的奶水，不得不忍氣吞聲。不過，這次反而是來自中國的反應，讓這起事件餘波盪漾，甚至愈演愈烈。起因是，北京大學教授孔慶東出面痛斥港人：「香港人當走狗慣了，很多人到現在都還是狗，不是人。」於是，中港大戰砲聲隆隆。與此同時，最新的民調顯示，港人自稱為中國人的達到十七％的歷史新低。 自稱「孔子後裔」的孔慶東，根本不知道「文明」為何物，只知道維護虛榮的「民族自尊心」，以及把具有較高「文明」的港人當作二等中國人。在這種情況下，對孔慶東們而言，中國人在香港表現再怎麼不堪，也依舊是高港人一等。為什麼？因為在孔慶東們眼中，港人當過英國走狗，就是不如中國人。這種封建時代的「天朝」心態，與先前台灣有人自以為是「高級外省人」、「純種中國人」如出一轍。雖然如此，孔慶東的言論，其中有些還是值得深思並警惕，不必「以人廢言」。 孔慶東說：「香港不要以為你現在有什麼優越性，香港現在優越性盡失，…是靠內地人旅遊，維護你們生存，不然你們都得餓死，變成臭港。」其實，他說的也非全無根據，一九九七年之後，經歷亞洲金融風暴，香港經濟完全靠中國，靠北京賞賜奶水的「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」（ＣＥＰＡ）。既然「內地人」是港人的衣食父母，在地鐵上飲食等「不文明」行為有什麼好大驚小怪的？反觀馬英九的經濟鎖進中國政策，包括簽署ＥＣＦＡ，不正是埋下將來被孔慶東們羞辱的因子嗎？ 其實，也不用等到將來，孔慶東現在就對台灣開罵了。他說：「漢奸這些天拚命炒作，他們把選舉當成值得慶賀的事情，用這個來對比大陸。…這叫民主嗎？其實這第一代表台灣地區的分裂，第二這是民主秀，這是假民主。」孔慶東還諷刺，馬英九得票不過六百萬，連半個北京都不如！如此目無民主的論調，跟中國領導人真是一模一樣，他們根本就沒有現代主權國家的觀念，似乎凡是人口比中國少的國家都只能當中國的「藩屬」，凡是反對一黨專政的人都是搞分裂、假民主。 儘管中港大戰如火如荼，前天馬英九仍對中國台商表示：「台灣身為華人社會所展現的民主活力，已開始在大陸發酵。…如果大陸有朝一日也能民主化，相信兩岸之間所存在的很多問題，一定更能圓滿解決。」馬英九如此傾中，卻對中國領導人的思想完全不了解，真是可怕啊！孔慶東罵港人「是靠內地人旅遊，維護你們生存」，以及罵台灣大選是搞分裂、假民主，其實就是胡錦濤們鯁在喉頭暫時不能透露的真心話。幸好，有香港的前車之鑑，台灣或許不必等到中國盛氣凌人才後悔莫及。想到這裡，還得感謝孔慶東直性子，但就不知道馬英九們會不會因此醒過來。

 

[這就是法治由一黨控制的後果]

政治騙術，選後現形！

景氣燈號該藍不藍、ＧＤＰ保四不保，選前遮掩、選後都露餡現形，同一個馬英九、同一個國民黨政府、同一個經濟數據，選前、選後差很大，這種政府根本就是騙很大！

選前，去年十一月景氣燈號應掛藍燈（代表景氣低迷），馬政府卻壓著不讓藍燈掛起；選後，早就該掛的低迷藍燈才高高掛。選前，馬英九信誓旦旦稱，今年ＧＤＰ成長率可保四％；選後，立刻大幅下修，跌落到三．九一％，不再保四了。

數字會說話，但是，權力會造假！從景氣燈號該藍不藍、ＧＤＰ保四不保兩事件來看，國民黨馬政府涉及仗著執政掌控的權力，不讓數字及時說出真話，以免低迷的藍燈出現、ＧＤＰ保四不保，直接戳破馬選前大吹的政績氣球，影響馬的選情。

這種只有極權政府才會耍的玩弄數字愚民賤招，竟然出現在現代民主台灣，執政者為了一黨一人之私，竟不惜違反行政中立，摧毀資訊中立，以如此低劣無恥的政治騙術，做為選舉保位工具，實在令人極度不齒！

藍燈不讓藍，ＧＤＰ保四不保，對大選選情有多少影響，已無從估計；不過，這兩事件其實只是馬政府用公家資源為馬助選、進行不公平競爭的冰山一角。又如油價、瓦斯等，也是選前沒漲，選後漲。

靠政治騙術的競選手段，即使勝選了，政府的公信力已受重創，這種政府恐怕就成了「騙術政府」，權力來源缺乏正當性，未來它發表社會經濟數據時，人民將會懷疑，是不是又有選舉考量？這種騙術政府的領導者，怎麼還敢大言不慚的侈談「誠信」治國？（作者胡文輝，資深新聞工作者）

 

選前騙 選後變

◎ 愚工

經建會一月三十一日公布去年十二月景氣燈號，亮出代表低迷的藍燈；而選前時任副閣揆的陳?說，「肯定不是藍燈」的去年十一月景氣燈號，經修正後，也從黃藍燈下修到藍燈，等於是台灣景氣一連兩個月亮藍燈。

此外，前經建會主委劉憶如在去年底對外表達今年經濟成長率有信心「保四（四％）」，但選後也馬上破功。主計處昨天公布今年全年經濟成長率預測，由原先預估的四．一九％下修至三．九一％，選後不保四。

政府的統計數字為政治服務的現象，在威權體制的中國非常普遍。下列順口溜及腦筋急轉彎可資佐證。

順口溜：村騙鄉，鄉騙縣，一路騙到國務院。（說明統計數字從基層一路騙到中央，官場造假文化深入基層）

腦筋急轉彎：有個人口袋裡明明只有三十元，卻引經據典，宣稱其總共有一百元。這個人是誰？答：「騙子」。錯，是中國國家統計局。

上述順口溜源於文革年代，但這種官場造假文化至今仍瀰漫於中國的國家統計局，所以才會有上述腦筋急轉彎。

政府的官方統計數字是企業投資的重要參考指標，但是對威權中國而言，它是為統治者欺騙社會的面具。這也是投資中國的風險之一。如今，馬英九政府把統計數字功能轉化成「為統治者欺騙社會的面具」的行騙行為，對「崇尚威權，追求統一」的馬英九而言，乃是情理之中的事，選前選後兩張臉，選民除了無奈還是無奈。

（作者為台商 ）

---

[馬統過關，違法者都過關!! 劉憶如、劉珊珊都可無罪、升官!!]

馬過關 劉姍姍過關？

◎ 吳景欽

我國駐美國堪薩斯辦事處處長劉姍姍所涉及的虐傭案，由於已達成認罪協商，法院在接受約九萬美金的相關費用賠償後，將之驅逐出境，此事件似乎就要畫下句點，但果可如此？

由於美國法院並不認為此案屬於我國駐外人員執行公務的範疇，因此，並未適用「台美特權、免稅暨豁免協定」，以對劉姍姍為刑事豁免，致將之當成一般刑事案件處理。而美國刑事司法的特色，即是當事人達成協商後，被告即於法庭上認罪，只要法官同意，即依據協商內容為判決，而不進入陪審程序。劉姍姍既然答應賠償後認罪，本案在美國也因此終結。

惟此案件雖在美國終結，但在被告遣返回台後，我國的司法調查，卻不能隨之終止。因外國法院的判決，基於主權的獨立性，自不具有我國法的效力，而僅能當成是一種既成事實，所以依據我國刑法第九條，劉姍姍案件雖已遭美國法院判決，仍得依我國法為處斷，不過基於「一行為不二罰」的考量，法院仍可依據刑法第九條但書，而來免除其刑。所以就虐傭部分，我國所為的司法調查，即可能因此告終，而僅具有象徵意義。

惟美國法院所為判決，僅是針對虐傭等相關事實為判決，至於劉姍姍是否剋扣薪水並為浮報公費，即涉及貪瀆一事，其所侵害者乃為我國法益，自不在美國法院的管轄範疇。所以就此部分，行為地雖在美國，但根據刑法第六條第一款，只要為公務員於外國地犯貪瀆罪，一律為我國刑法效力所及，駐外人員既然為我國公務員並涉及貪瀆，則在劉姍姍回國後，檢察官自應為調查。又關於賠償金額及律師費用，若由國庫所支出，則不管將來貪瀆案是否有罪，既然其已針對虐傭部分認罪，而可證明有違法失職之處，則關於此筆高昂的金額，自不應由全民買單，而須立即向其求償。

劉姍姍雖被驅逐回台，惟若此事件因其在美國認罪，我國司法即不了了之，相關費用亦須由全民買單，不僅視廉能政治如無物，更難符公平與正義。

（作者為真理大學法律系副教授）

 

[台奸已經夠多了，是否從楊秋興例及原住民認中國為媽媽，可以看出台灣人的民性，除了 "愛錢、怕死、要面子"，又要加一個 "無恥"?]

我保馬不保四 哈哈 ◎ 游森琳 前經建會主委在大選前為保馬護馬不顧專業形象，不惜以造假的宇昌文件攻訐、誣陷蔡英文，選後因輔選有功，轉任財政部長。 該主委大選前也為保馬護盤，信誓旦旦的對外發表經濟成長率有信心「保四」；但去年十一月景氣燈號應為藍燈，該主委卻暗中將「製造業銷售值」的景氣對策信號分數竄改增加，使代表景氣低迷的藍燈變成較好看的黃藍燈，但選後主計處公布，今年全年經濟成長率預測，由原先預估的四．一九％下修至三．九一％，該主委的謊言馬上破功！ 頂著芝加哥大學博士光環，因護主心切，竟敢昧著良心，做出甘冒刑責的「偽造文書」大不韙醜事，所以主掌經建會偽造經濟景氣燈號像「桌上拈柑」輕而易舉，毫不令人意外，只是不禁令人質疑的是，這種有造假前科的造假博士，轉任主控台灣最大金庫後，這位財政部長是否會大玩財政的數字魔術，再度欺瞞台灣人？ （作者為台灣活力旺企業協會理事）

請楊秋興問自己 ◎ 丁南 基於民主制度，筆者不贊同兩任任期屆滿的縣市長，可以因為改制而繼續連選連任。但對於楊秋興縣長參與民進黨內的大高雄市長初選，我保持沉默；甚至連楊縣長不服初選結果而脫黨參選，我也沒有批判，因為楊縣長的確政績顯著，也因為楊縣長只是無黨籍參選。如今，楊縣長選擇輔選馬總統，並且加入了馬政府，成了政務委員，我就不能不吭聲了。 首先請楊縣長問自己，志在當官，替國家與人民做事，好事一樁，沒有不可，但是，若馬政府的施政有違公平正義，清廉自持的您，如何應對？是要替馬政府辯護，或是當做沒看見，繼續當官？還是秉持著良心譴責並憤而辭官不幹？ 二請楊縣長問自己，如果您還志在高雄市長，將會以無黨籍身分參選，還是加入國民黨？若是維持無黨籍身分，是否會與國民黨結盟？ 三請楊縣長問自己，如果您最終選擇加入國民黨，只是為了選舉，還是轉而認同了國民黨？如果是前者，選後如何不被國民黨綁架而能清廉施政？若是後者，難道擁有龐大黨產和最會賄選的國民黨真的比較清廉？難道擁有四分之三國會席次，不會像扁政府那般遭受惡意杯葛以致施政困難而能完全執政的國民黨，有超過五十五％的不滿意度卻是比較有能？還有，您改變了統獨立場，轉而認同了「一中各表」，是否應該為過去長期主張台灣是一個主權獨立國家這樣的意識形態道歉？ 政治人物不是不能改變理念與立場，但必須清楚說明何以轉變？何以一夕之間昨是今非，替多位過去嚴厲批判的對象輔選？否則縱然有偉大的熱忱與抱負，少了誠信與是非，叫人如何信服與支持？ （作者為書記官）

原住民 養套殺 ◎ 馬耀．蘇飛 日前，前原住民立法委員蔡中涵教授，在貴報投稿評論現任國民黨原住民立委到中國朝貢的醜態，筆者對於中國統戰原住民的現象，卻有不同的擔憂。 「統戰原住民絕對是中國最佳的投資」，這樣的觀點，可以從泛藍立委前仆後繼地訪問中國、中國利用各種名義捐款給原住民，以及招待各式各樣的原民團體到中國旅遊，足以看見中國的用心。 中國為何願意如此大方地統戰原住民，筆者認為有幾點可以觀察。首先，統戰原住民所需的費用甚低，但卻是投資報酬率最高的政治投資。其次，中國一旦全面籠絡原住民族人，則可以重演當年二萬五千公里長征的戲碼，積極籠絡少數民族，進而滲透主體民族。最後，中國可以利用煽動原住民族，以「民族自決」的理由，造成台灣社會的內部矛盾，進而達到全面控制台灣的實質目的，如此不費一兵一彈的買賣，相當划算。 筆者看到我們選出的立委，卻高喊著「誰對我們好，就是我們的媽媽」，如此這般言論，不禁又要擔心，當中國將我們利用殆盡後，是否還會有著和藹母親的面容，還是會露出如殘暴鎮壓少數民族的真實面貌，這些都值得吾輩深思。 （作者為部落文化工作者 ）