台灣香港化，台灣人無恥化

[看楊秋興、劉憶如、蔡衍明，台灣不僅香港化，台灣人也無恥化。南部掛牌 "宗教"的人物，為了政治，破壞人與人間的基本行為道德觀念。這種人渣，利用台灣的民主自由，趁機促統，將台灣統到專制社會。以後台灣將加速沉淪! 不過這可是 688萬票的選擇。要怪，怪他們吧。]   王丹﹕台灣已開始香港化 華盛頓郵報一月廿一日刊出專訪旺旺中時集團總裁蔡衍明的報導，指蔡提及「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」等言論，六四民運領袖王丹率先在廿三日於臉書表示，針對蔡的顛倒黑白言論，表達強烈憤怒與不滿！並宣布：「本人即日起拒買《中國時報》！」 華郵記者Andrew Higgins「拉攏兩岸靠攏的商場大亨」一文，報導蔡衍明表示，「一九八九年天安門事件發生後，他（蔡）對一名抗爭人士用肉身阻擋中共軍方坦克車隊的畫面深感震驚；他（蔡）說：那人後來沒有被殺，這顯示關於天安門大屠殺的報導其實很多都不正確：『我知道並不是真的有那麼多人死掉。』」 報導並指蔡說：「中國大陸『很多地方是非常民主的。非常多事情都不像外界想的那樣。』中國大陸『正不斷地向前邁進』，而『台灣卻前進遲緩』。」 王丹後來在臉書發文指出，這樣的言論在香港出現過，我可以毫不誇張地說，台灣的香港化過程已經靜悄悄地開始了！ 蔡衍明後續又發公開信表示華郵斷章取義，片面曲解，願與王丹當面溝通；人在美國的王丹回應願視訊溝通，並指：「如果蔡先生認為意思被曲解，最能還他清白的是他本人。」 王丹強調，如何看待今天中國的發展，和類似六四這樣的歷史，每個人都有言論自由的權利，但是他期盼能建立在事實的基礎上。尤其是做為六四的當事人，他不可能對任何違反事實的相關言論保持沉默。（記者謝文華）

拒絕中時 學者︰蔡衍明傷害新聞自由 「拒絕中時運動」的學者代表昨在立院舉行記者會，會場背景是貼滿中時當年對六四事件報導的鮮紅色看板。記者會主持人、台大教授劉靜怡（中）直言，若蔡衍明要釐清自己在華郵專訪中講的對不對，看他自己的報紙就有答案。（記者叢昌瑾攝） 〔記者謝文華、李宇欣、凌美雪／台北報導〕旺旺中時集團總裁蔡衍明日前接受華郵專訪時，質疑六四屠殺報導不實等言論，引發各界批判。澄社、守護民主平台等公民團體及學界等六十六人並於前天下午發起「當中時不再忠實，我們選擇拒絕—拒絕中時運動」，截至昨晚十一時已逾七百人上網連署。政大副教授郭力昕昨批判，蔡衍明的言論自我喪失主體性，傷害新聞專業及自主自由，拒寫只是第一步，蔡衍明以他在中國獲取的龐大利益，不斷購併媒體，托拉斯、肥大化，反身壟斷台灣輿論多元性，是最要力抗的趨勢！ 黃國昌籲部會 勿在中時登廣告 澄社社長黃國昌表示，該活動會抵制中國時報到「成為有資格的媒體」為止，且未來將向政府機構陳情，呼籲部會不應該再下廣告費在中國時報，政府不能把納稅人的錢花在這裡。 郭力昕強調，有香港導演對他說：「香港已淪陷，台灣加油、不要淪陷！」華人社會唯一期待台灣是最後可以實施民主的地方，對蔡衍明集團努力把台灣香港化，知識份子應高度警覺、全力抵抗！他呼籲更多形象上傾藍的寫手加入，使台灣分藍、分綠的說法能自動消失。 政大教授顧忠華表示，香港在回歸中國之後，對於自身的處境有所警惕，台灣則像「溫水煮青蛙」，蔡衍明掌握中國時報的情況令人不可思議，中時內部員工也都有所警惕，擔心會「寫錯新聞」。顧忠華說，公領域不應該被少數人壟斷，這是媒體的社會責任。 中時︰華郵曲解 深感遺憾 針對此一事件，中國時報副總編輯劉永嘉昨引述中時社長吳根成的話強調，華郵訪問蔡衍明的報導內容斷章取義，曲解了蔡的言論，引起王丹的誤解。過完年上班的第一天，蔡就寫信給王丹，並先後四次向華郵撰稿記者要求提供錄音帶全文，但都未獲回應，深感遺憾。此外，蔡也對王丹等人表達溝通的誠意，但他們的回應卻是進行串連要求公開式的，形同公審，對此，中時不能接受。 「拒絕中時」連署發起人，包括六四民運領袖王丹，中研院研究員瞿海源、蕭新煌、張茂桂、吳乃德，台大教授林麗雲、范雲、藍佩嘉、顏厥安、曾嬿芬、何明修、李明璁，人權工作者黃文雄，前政大傳播學院院長翁秀琪等也加入連署。 蕭新煌昨日受訪則表示，無法接受一個報紙負責人對已經發生的事實陳述竟扭曲，這影響媒體公正性，「台灣有些企業家太自以為是了！」瞿海源也感嘆說，蔡老闆主動邀約溝通卻相應不理，媒體老闆不懂民主、拒絕溝通，還強硬左右媒體言論，是對台灣民主最大諷刺！ 連署聲明批蔡 把邀約當兒戲 這項連署聲明中強調，蔡衍明在華郵專訪報導中做出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」、「不管喜不喜歡，兩岸統一遲早要發生」及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論引起爭議後，曾主動邀約與澄社等團體對話釐清，但一週過去仍選擇迴避，是「將自己先前的邀約，視同兒戲，愚弄知識輿論界！」也顯示蔡指稱華郵斷章取義之說，「純屬卸責之詞」。 聲明並指：「蔡先生以其在中國所取得之資本，搖身成為台灣媒體集團大亨後，在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論，更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體，操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。」 學者代表昨在立院舉行記者會，特別以鮮紅色看板貼出一篇篇中時在六四事件當年的報導。記者會主持人、台大教授劉靜怡直言，當時中時曾以「共軍開火鎮壓，學生民眾死傷無數」、「天安門死傷枕籍，北京城空前動亂」為標題報導，若蔡先生要釐清自己講的對不對，看他自己的報紙就有答案。 蔡六四，先別報告主任 ◎ 錢衷時 蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪，一番有關中國民主、言論自由等言論，外界議論不斷。雖然社內高幹說這次專訪是由旺旺集團安排，報紙與電視台未曾被諮詢過，但現在也只能一起承擔「共業」了！ 回想余家時代，「六四」事件時，中國時報北京特派員徐宗懋在街頭採訪頭部中槍，為了新聞幾乎付出性命，卻也贏得外界對這份報紙的尊敬！現在，我們卻聽到蔡家新老闆說：「屠殺不是真的」！除了無言，還有很濃、很濃的感傷！ 這幾年中國慢慢浮現「鎮壓換得三十年穩定」的論點，說穿了，就是想婉轉地為六四找台階下，為共產黨中央下令軍隊對學生平民開槍的行為，取得一絲所謂的合理性。從這個角度看蔡老闆對華郵的六四陳述，恐怕連中共領導人都說不出口吧！蔡老闆這算不算「表錯情」呢？ 記得蔡老闆剛買下「三中」時，在海峽兩岸政商界可說「走路有風」！為什麼？因為蔡老闆成為一份「有影響力」的報紙的董事長。未料，二○○九年《天下雜誌》一篇「報告主任，我們買了中時」，讓這份報紙蒙上了一層陰影；二○一○年「乘著噴射機，我離開《中國時報》」開始打雷；二○一二年初《華盛頓郵報》這一則專訪，彷彿傾盆大雨，加速沖刷掉這份報紙六十年老品牌累積的信譽，更進一步讓記者們在同業前抬不起頭、在採訪時被採訪對象消遣，更不敢奢談媒體最重要的影響力：監督政府了！ 外界傳言蔡老闆「親中、急統」是為了中國利益，但蔡老闆若誤認為北京會感激買單，恐怕是對共產黨還不夠了解。老共當然知道六四對人民開槍是錯，甚至也承認死了學生，遲遲不敢公布真相的原因，是怕會危及執政，所以只能讓時間解決︱拖久了，外界就忘了！現在蔡老闆這番六四話語，在華府這麼一上報，美中台港不可能沒聽到，中共政權的道德傷口又一次被掀開，蔡老闆，您覺得「主任」會高興嗎？ 昨天澄社記者會的「拒寫中時」行動，坦白說，「拒寫」而不是「拒買」，火力老實講不大，為什麼？我推測是一些中壯輩學者當年留學海外時，不少人曾經收過余老先生每月一百美金的匿名資助；雖然金額不多，卻是一輩子的人情債。 我想說的是：蔡老闆，這份報紙的天下不是你打的，是你買的；拜託，讓社內這些還沒有被優退的老員工留下一點點尊嚴吧！ （作者為中時報系現任記者，筆名） 如此媒體大咖令人側目 ◎ 呂一銘 其實蔡大咖二○○八年接辦「中國時報、中視、中天」之時，因涉及國民黨黨產的黑箱作業，即已備受台灣社會關注；加以其旗下集團涉及龐大中國市場利益，更受到國際高度注視。例如美國「自由之家」就在二○一○年的報告中指出，有中國台商購買媒體，買家的政治立場影響編輯政策的獨立性，使編輯走向受老闆、廣告主的政治和商業利益左右，均使新聞自由受到質疑。像台灣新聞自由的名次，二○○四年為全球第五十名，二○○九年下跌到四十三名，二○一○年再跌到四十七名，二○一一年更跌到四十八名，連累台灣在國際上的觀感，不能說沒有關係。 若謂在商言商，中時集團先前即有旗下黃姓記者爆料，對於報社接受置入性行銷不以為然，掀起國內「反收買新聞聯盟」運動，促使立法院於二○一一年初通過「預算法增訂第六十二條之一」（不得以置入性行銷方式執行政策宣傳預算）；卻因規範不盡周延，反而使政府成為報紙廣告的「大客戶」，光是去年下半年就刊登高達一三四九則（像去年十二月就花了五二五一萬元），大大削弱了「第四權」的監督力道。 監察委員吳豐山在去年提案糾正時，出示一份合約書指出，旺旺中時設在中國北京的公司，專門招攬中國官方的廣告業務，再轉包給國內其他媒體，價格常是行情價的兩倍以上。這份中時與聯合報的契約就載明「付款方式，以匯款方式支付」，足證有對價關係，涉以金錢購買新聞，進行置入性行銷。 新聞事業是良心事業，更涉及「言商」之外還有對國家忠誠的立場，衡諸英美媒體莫不如是。蔡大咖接受華盛頓郵報專訪引發風波，已遭澄社、媒觀、民主平台、人權團體等嚴重抗議；而已鬧得沸沸揚揚的「旺中集團併購中嘉」案，益發引起國人關切，顯然值得政府當局正視，及早做適切處理！ （作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）