美國關心臺灣五都選舉嗎？/// 劉曉波缺一個周占春///

11月27日就是臺灣五都(臺北市. 、新北市、大臺中、大臺南及大高雄) 選舉，一直以來，無論是美國白宮，或者是所屬的兩部(國防部和國務院) ，都十分關心臺灣一連串的重大選舉，因為在台灣島內所發生的任何事情，都會造成亞洲區域的穩定性及爆發性的影響，美國不能不防，尤其是美國防部(五角大廈) 更是對臺灣島的安全防衛，非常謹慎和小心翼翼，中國國民黨，在臺灣島以極權高壓統治和殖民式的操控手法，來欺壓土生土長的臺灣人民，這一點美國比誰都知道，也比誰都明白，在1984年的10月，「中華民國」在臺灣的流亡政府，最高領導人，蔣經國總統，做了一件非常愚不可及的蠢事，那就是親自下令暗殺在美國北加州舊金山的美籍華人劉宜良先生，這也是後來聞名全球的「江南命案」！
        蔣經國還是把劉宜良先生，當做一位純種的「中國人」，更何況死在他手裡的「中國人」或者是臺灣人民，更是不計其數，他並沒有想到任何「後果」，這就是獨裁者的心態，更何況，只是殺死一名在美國的中國人罷了？美國政府應該不會太計較？蔣經國真的不但是想錯了，而且更是連連計算錯誤，蔣經國是真的不知道什麼叫做民主自由？更有可能的是，他連人權是什麼也不知道！之前在臺灣有從美國回去的「陳文成」博士命案，再加上在美國的「江南命案」，也讓當時的雷根總統，下定決心，要逐漸廢除「中國國民黨」，尤其是在1979年參眾兩院以3分之2絕大多數所通過的「臺灣關係法」！更是讓雷根總統，有更多更大的權力來改善臺灣人民的民主自由及人權！
      今天臺灣人民的民主自由及人權，並不是由「中國國民黨」施捨給臺灣人民，而是美國直接施壓給「國民黨」，在2000年到2008年是真正由臺灣人所組成的政黨，以一人一票的方式，實行了臺灣有史以來第一次的「政黨輪替」，後來雖然國民黨靠著骯髒的選舉手段，再一次的奪回政權，不過話又說回來，美國己經真正看清楚「國民黨」的盧山真面目了！竟然會聯合中國共產黨來對付臺灣人民，美國是早就知道，這兩個政黨一直以來，都在暗中聯手來對付美國政府！
        五都的選舉結果將會是美國政府用來評估，臺灣人民對國民黨到底有多反感及反對，這也將是日後美國政府會採取更多的政治手腕，來對付國民黨，但並不是以直接的手段來制裁國民黨，最主要的箭頭還是指向「中國」，然後就會間接的衝擊到國民黨，尤其是馬政府和中共簽下ECFA協定，是完全向中共投降式的「簽約」，也讓美國白宮大為光火，更讓美國國防部五角大廈氣得直跳腳不己！
      「臺灣」五都選舉也是美國和中國之間，暗中角力的主戰場之一，另兩個戰場分別是南海及東海(釣魚臺)，臺灣人民更應該全部站出來投票，並且投下反對的一票，不但是投給臺灣人民自己的一票，更是直接表明拒絕國民黨在臺灣繼續執政下去，這是最好的證明！站出來投票不是要支持流亡政府，這一點美國並不會這麼認為，美國是要以有多少臺灣人民出來投票反對國民黨，這是一定要用選票來證明的，千萬不要輕看自已手中的這一票，聚沙成塔，團結就是力量，國民黨不怕臺灣人民，它只怕美國人而已！也包括拿美國護照的臺灣人！(全文完)
                                                            ( 廖東慶/北美政治評論家)
                              (歡迎轉貼/轉寄/下載)

***********************************************************************************

中國有個劉曉波，台灣有個陳水扁：一個是異議分子，一個是前總統；一個被胡錦濤押進大牢，一個被馬英九關進一．八六坪看守所；兩人皆是政治誅殺的受害者。劉曉波呼求民主、法治，動搖中國共產黨統治基礎；陳水扁選上總統，「竊取」中國國民黨大位的禁臠。一劉一陳的下場，正反映兩個「黨國」的封建本質：「成則為王敗則囚」。如此而已，沒啥大差別。

劉曉波榮膺諾貝爾桂冠，這是外在力量對治中國「一黨專政」的惡勢力，相反的，陳水扁則是獲得司法審判的公正平反。「二次金改案」的審判長周占春給二十一人「全部無罪」的四字宣判，形同瓦解了「馬統」與「馬統們」處心積慮編織成罪的「貪腐」。「二次金改案」是扁三大案的核心，什麼收賄、洗錢、什麼海角七億，全沒證據，都是政治設計下的鬥臭伎倆，地方法院還陳水扁一家人的清白。更重要的是，早在六月初「外交零用金案」已宣判扁「無罪」。所謂「扁案」，在法官周守訓審判下只剩下國務機要費唯一「有罪」。外交零用金與二次金改兩案的「無罪」判決，其實已反證周守訓是政治判決。

兩個「無罪」宣判的法官，對「特偵組」倒有相同「故人入罪」的質疑。「外交零用金案」的地院法官黃程暉，批判「特偵組」檢察官們「僅憑一己臆測、懷疑，任意拼湊，沒有證據即起訴，毫無可信之處」，更直指起訴書「前後矛盾，言論失據」；周占春法官指責檢察官「舉證不足」、「罪證不足」，尤其直指檢察官的「推論」違反「罪刑法定原則」。兩法官用辭之厲、指斥之重與批判之深，形同證成「特偵組」是「扁偵組」。周占春法官判決書尚未出爐，「特偵組」逕行上訴，召開記者會反控法官「自我專擅、恣意、率斷」。問題是，連判決書都沒有入目，有何資格與憑證談「專擅」？（「率斷」不知出何典？檢察官連用字都要「閉門造車」？）其實這些字眼全是「自我形容」。不僅「扁案」「全部無罪」，看看因扁而受牽連的所有「貪腐」案件，幾乎每樁目前都獲「無罪」宣判；可見扁案判無罪不是單一事件。

周占春在三百頁的判決書中，據報導用了二十頁闡述總統職權。《聯合報》抓到這點，大肆抨擊周法官「判決書大談憲法，算不算僭越？」《聯晚》又指控周法官「造法」；可見辭窮力絀了。陳水扁是前總統，當然涉及憲法層次，法官必須拉到憲法高度才能論斷；有何「僭越」可言？這是其一。法官能否「造法」？這是西方法學上聚訟紛紜的大課題，至少面對的是法官確有「造法」的現象與事實，這是其二。判決書大談總統職權，其實是回應起訴書；法官非回應不可。這是其三。問題是，不談憲法如何斷（陳）總統的是非，這是其四。

周占春在判決書中認為陳水扁「縱使」有「逾越法定職權」，不過與「總統插手手推車更換、買火車票、生態濕地是否保留、國軍體能測驗標準、捷運班次速度」，以及更重要的「恣意對抗告中的行政法院裁定表達見解」，當然針對馬英九而言。這裡，周占春玩了微言大義的春秋筆法；既言總統「事不管大小輕重，一旦決意出手」云云，為何只舉「小」而不言「大」？大的是什麼？可以對行政法庭說三道四，那麼是不是暗中把手伸入司法，介入扁案？周占春言外之意耐人尋味。

露餡的是立委邱毅，他接受媒體訪問，公然表示他當時一再提醒，一定要處理陳聰明，一定要處理周占春…。原來法院是可以「處理」的。劉曉波被胡酋處理，陳水扁被「馬統」處理，台灣幸有二十年民主化，到底法官還有周占春不怕「萬箭穿心」。陳水扁比劉曉波幸運在此！（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）